Wet introductie gekozen burgemeester: complete ramp

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch typisch dat alles wat dit kabinet doet uitmondt in een puinhoop.

Ger

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: "Henk Elegeert" <hmje at HOME.NL>
Sent: Tuesday, March 22, 2005 10:02 AM
Subject: Wet introductie gekozen burgemeester: complete ramp


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Elegeert <hmje at HOME.NL>:
> >En het is nu eenmaal het voordeel als het uit de grondwet
> >gehaalt wordt. Voor wetgeving is (dan slechts) een
> >meerderheid nodig van de Tweede Kamer.
>
>  Maar da's toch juist de reden waarom er thans problemen rijzen ?
>
>  Op het moment dat de oppositie aan het eerste meewerkt, staat ze
>  buitenspel. En dus hangt het eerste af van de inhoud van het tweede.
>
>  Volgens mij dient men het eens te worden over de volgende triviale
>  punten:
>    * Passief kiesrecht: wie kan er tot burgemeester gekozen worden ?
>    * Actief kiesrecht: wie mag de burgemeester kiezen ?
>    * Ambtperiode: voor welke periode wordt de burgemeester gekozen ?
>
>  Meer moet men volgens mij niet willen veranderen (geen gezeur over
>  de bevoegdheden; da's een ander onderwerp - aan de orde is de ge-
>  kozen burgemeester). Dan moet het dus een eitje zijn.
>
> >Heeft de PvdA zitten pitten?
>
>  De Graaf heeft de oppositie buitenspel gezet terwijl ze nodig is om
>  de zaak te wijzigen. De afgelopen periode doet iedereen consessies
>  (gisteren weer Remkes) BEHALVE de Graaf. 't Is onvoorstelbaar: hij
>  wijkt weer 's geen haarbreedte van z'n koers af. Gevolg is een vol-
>  strekt onnodige crisissituatie.
>
> >de Eerste Kamer behoort geen politiek te bedrijven, is mijn opinie.
>
>  Maar dan stemt de Eerste Kamer dus tegen vanwege de ondeugdelijke
>  wetgeving. De enige manier om de zaak nu nog te redden is als de
>  Eerste Kamer wel politiek gaat bedrijven zodat er nog een deal mo-
>  gelijk is.
>
> >Kijk, en het is toch bepaald niet zo dat het thema sinds 'gisteren'
> >pas op de agenda staat.
>
>  Ja. Men had er al lang uit moeten zijn waarbij er voor de vorm nog
>  even moest worden gestemd. Nu gaat men stemmen terwijl men er nog
>  niet uit is. 't Wordt gewoon een gok: wat denkt de PvdA dat er gaat
>  gebeuren als men tegenstemt ? Eigenlijk gaat het daarom...
>
> >De PvdA is het toch al eens dat er een gekozen burgemeester
> >moet komen, toch?!
>
>  Ik vind dat de PvdA het heel slim speelt. Men is er niet bij betrok-
>  ken geweest en trekken nu hun eigen koers. De PvdA wacht af wat de
>  Graaf vandaag doet. Doet hij niets (hetgeen voor de hand ligt) dan
>  mag Balkenende het proberen... maar dan worden de eisen natuurlijk
>  nog ietwat meer opgeschroefd.
>
>  Vreselijk - want eigenlijk is er niets aan de hand.
>
>  't Wordt een spannende dag...
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********