Bolkesteinrichtlijn 2

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies Henk, ware het niet dat de CAO's grof worden ontdoken, die Polen
kennen die niet en kunnen hem niet eens lezen. De controle bestaat eruit of
men hier mag werken en niet wat ze verdienen. En als dat toch aan de orde
komt maken we een Pools bedrijfje en laat men die dat werk aannemen.
Toch goed om te constateren dat onze politici zo goed weten wat er speelt in
het veld vind je niet?

Ger

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, March 19, 2005 12:53 AM
Subject: Re: Bolkesteinrichtlijn 2


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> CAO's vormen zijn slechts in zoverre protectie dat ze soc.ec. verkeer
> regelen binnen het eigen land. Dus je argument gaat gewoon niet op - Polen
> kunnen hier voorzover nodig rustig werken - tegen Nederlandse condities.
> hv,u
> ------
>
> At 16:55 18-3-05 +0100, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Precies,
> >
> >Behoudzuchtig is protectie tegen armere landen en werknemers.
> >
> >Zo verbaasde het mij ook deze week weer dat er commentaar was op een
> >programmapunt ontwikkelingshulp af te schaffen als druppel op gloeiende
> >platen, met weglating van het in ruil daarvoor veel belangrijker
> >afschaffing van importheffingen en dumping van (export)gesubsidieerde
> >produkten die markten in armere landen om zeep helpen. Valse propaganda
> >dus, als onze vernietigende protectie opzettelijk onbesproken blijft en
de
> >ontwikkelingshulp die daarbij vergeleken marginaal is opgehemeld wordt.
> >
> >Fritz
> >
> >----- Original Message ----- From: "Martijn Meijering"
<mmeijeri at xs4all.nl>
> >To: <d66 at nic.surfnet.nl>
> >Sent: Friday, March 18, 2005 4:48 PM
> >Subject: Re: Bolkesteinrichtlijn 2
> >
> >
> >>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >>>Democs,
> >>>
> >>>Gister vroeg ik me af hoe D66 denkt over de Bolkesteinrichtlijn:
> >>>dienstverleners uit arme EU-landen toelaten in Nederland tegen de
> >>>arbeidsvoorwaarden in het land van herkomst. Uit een opinie van Sophie
in
> >>>'t Veld in de Volkskrant blijkt nu dat D66 plat voor is.
> >>>
> >>>De door de Volkskrant verzonnen samenvatting van In 't Veld:
"Demonstreer
> >>>tegen meer werkgelegenheid". Zo lust ik er nog wel meer!
> >>>
> >>>Dat Polen in de landbouw werken tegen onze CAOlonen vind ik prima,
zeker
> >>>als zich geen werkloze meldt. Maar nu blijken lagelonenlanden ook de
hele
> >>>transportsector over te nemen: Nederlandse chauffeurs worden massaal
> >>>ontslagen voor OostEuropeanen die werken voor koppelbazen in hun land.
> >>>Iedereen dacht eerst bij de EU: de nieuwe landen mogen zich nu
optrekken
> >>>aan ons welvaartsnivreau, maar het omgekeerde vindt plaats.
> >>
> >>Hoe bedoel je het omgekeerde vindt plaats? Ze trekken zich inderdaad op
> >>aan ons welvaartsniveau. Een buitengewoon sociale kwestie lijkt me.
Hulde.
> >>En ook voor Nederland is het goed, de prijzen van allerlei goederen
kunnen
> >>omlaag. Nogmaals hulde. Maar voor wie z'n baan kwijt raakt is net
> >>natuurlijk niet zo goed. Tenzij hij of zij snel weer een nieuwe baan
> >>vindt. Maar dat gaat niet zo goed in het conservatieve en verkalkte
> >>Nederlandse systeem. Dat roept om een progressieve sociaal-liberale
> >>aanpak: afschaffing van het minimumloon en invoeren van een
minimuminkomen
> >>door midel van een laag basisinkomen plus negatieve loonbelasting aan de
> >>onderkant. Dan wint iedereen.
> >>
> >>>Dat schijnt D66 niet te deren: van linksliberaal zakken ze weg in
> >>>diep-conservatief vanuit een welhaast totalitaire opvatting over
> >>>"marktwerking". Na 1989 zal een nieuwe lente nodig zijn, de val van de
> >>>conservatieven.
> >>
> >>Ik begrijp niet zo goed wat jij bedoelt met conservatief. Het afbreken
van
> >>stompzinnige handelsbarrieres is een buitengewoon progressief idee. De
> >>ware conservatieven in dit land zijn de PvdA en de bonden.
> >>
> >>**********
> >>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >>(D66 at nic.surfnet.nl).
> >>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >>Het on-line archief is te vinden op:
> >>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >>**********
> >>
> >>
> >>--
> >>No virus found in this incoming message.
> >>Checked by AVG Anti-Virus.
> >>Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.3 - Release Date: 15-3-2005
> >>
> >
> >
> >
> >--
> >No virus found in this outgoing message.
> >Checked by AVG Anti-Virus.
> >Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.3 - Release Date: 15-3-2005
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********