BBC: Secret US plans for Iraq's oil

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach, misschien moet je het klimaat ook maar aan jouw markt overlaten. 't Is
dan wel de vraag wie die markt vormt. Of zou overheidsingrijpen en
-stimulans toch niet beschaafder zijn?
hv,u
------

At 22:03 18-3-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>  Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>:
>>
>>>Overigens, op het moment dat kernfusie toepasbaar wordt als alternatieve
>>>energiebron, dan heb ik geen twijfels dat D66 de partij is die dit het
>>>agressiefst zal pushen.
>>  Maar het punt is dat er eerst zwaar geinvesteerd moet worden in het
>>  onderzoek. Dat kost zoveel dat regeringen het moeten financieren (niet
>>  Shell of zo). Er gebeurt natuurlijk wel wat aan maar veel te weinig.
>
>Shell en consorten kunnen volgens mij meer in R&D investeren dan de
>overheid. Als het maar loont.
>
>Er is geen tekort aan energie en dat komt er ook niet. Het probleem is om
>qua duurzaamheid en prijs zo snel mogelijk goede alternatieven ter
>beschikking te hebben. Nu al en zeker in de toekomst.
>
>Wie genoeg betaalt kan kiezen uit talloze energiebronnen (fossiele, water,
>wind, zon, kern), of als dat beter uitkomt, wat zuiniger aandoen.
>
>Ik denk dat de markt maar moet uitzoeken hoe e.e.a. het efficientst kan
>verlopen, met natuurlijk de overheid die voor het aantrekkelijker maken
>van duurzame alternatieven t.o.v. minder duurzame moet zorgen.
>
>Als er reden tot paniek is, dan alleen m.b.t. ons klimaat misschien, maar
>energie is er op zich ruim voldoende.
>
>Maar als ik het fout heb dan kun je me dat vast wel uitleggen...
>
>Bart Meerdink
>
>>  Als de wal het schip keert, is het domweg te laat, dan komen paard en
>>  wagen terug in het straatbeeld. Kernfusie MOET domweg voorhanden zijn
>>  voordat de olie op is. Ook als het dan nog duurder is dan olie,
>>  Dit heeft niets met economie te maken, en ook niet met het milieu -
>>  dit is een sociaal probleem. Zonder energie stort onze maatschappij
>>  binnen luttele dagen in. Maar we zitten maar te leuteren over 'duur-
>>  zame energie', over iets dat in 't geheel niet bestaat. Een derge-
>>  lijk escapisme is een teken dat men geen idee heeft wat men moet
>>  doen, wat anders ?
>>  Er moet een ministerie voor energiezaken komen dat de zaak groots
>>  aanpakt en dat scenario's ontwerpt hoe we onze maatschappij nog een
>>  klein beetje draaiende kunnen houden als de olie eerder op is dan
>>  dat we kunnen overstappen op kunnen kernfusie. Anders breekt er
>>  hongersnood uit...
>>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********