BBC: Secret US plans for Iraq's oil

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>>Wat er werkelijk aan de hand was...
>>http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4354269.stm
>
>  Tja, dat heb ik altijd al gezegd (net als over die smoes van de
>  massa-vernietigigswapens). Eerlijk gezegd is verontwaardiging
>  achteraf nogal hypocriet.

Nou, ik ben niet nu opeens verontwaardigd hoor. Dat het niet om de WMD
ging, dat was natuurlijk al lang duidelijk. Wat ik meer bedoelde is dat de
precieze motieven nou eens uiteengezet worden. Bijvoorbeeld het vraagstuk
of die olie nu wel of niet in staatshanden moest blijven. En dat de
neocons en Big Oil het op dat punt niet met elkaar eens waren. En dat de
opstand daarmee te maken heeft. Dat had ik nog niemand zo horen uitleggen,
ook jou niet.

En even terzijde: als onze grote vriend Saddam op een gegeven moment wel
WMD had ontwikkeld, dan zaten we met z'n allen wel heel erg grondig in de
puree.

>  Onze maatschappij zal uiteindelijk ten onder gaan aan een ener-
>  giecrisis (okee, okee, voordat het zover is zijn we al kapot
>  aan 'Europa' - dat weet ik ook wel). Behalve smerige oorlogen
>  voeren en mensen martelen doen we daar niets aan (integendeel:
>  de overheid trekt haar handen er juist vanaf en bazelt wat over
>  'duurzame energie' - een energiebron waarvan geen mens weet wat
>  't is).
>
>  Een significant deel van de begroting moet naar de ontwikkeling
>  van kernfusie. Iedereen weet dat, zelfs milieufreaks, maar
>  niemand doet er wat aan.

Tja, dat ben ik van harte met je eens. Al is het natuurlijk niet zo dat
als je opeens 2x zoveel geld in research stopt, er ook 2x zo snel een
antwoord komt. Ik geloof dat er al vijftig jaar lang geldt dat kernfusie
binnen 50 jaar rendabel zal worden. De deadline schuift steeds mee. Net
als bij dat vervloekte Higgs boson trouwens, dat kunnen ook nog steeds
niet vinden. Let toch eens op waar je dat ding laat ;-)

>  Oorlog voeren is natuurlijk veel leuker... dat zal het zijn.

Nou, dat lijkt me sterk. Het zal er wel om gaan om bepaalde Amerikaanse
elites aan de macht te houden. Maar dat bedoelde je vast ook.

>  Als dat geld dat in de vernietiging (sorry: 'opbouw') van Iraq
>  gestoken wordt, had beter aan kernfusie besteed kunnen worden.

Helemaal mee eens. En in de daadwerkelijke opbouw van Irak en de Iraakse
economie i.p.v. het op de been houden van een bezettingsmacht. En
redundante pijplijnen door het hele Midden-Oosten zodat we daar geen ruzie
meer over hoeven te maken. Bijvoorbeeld een pijplijn vanuit autonoom
Koerdisch Kirkuk binnen een democratisch federaal Irak, door Jordanie,
door een vrij en democratisch Palestina, door Israel en tenslotte
uitkomend in een Palestijnse haven in Gaza. Het kan nog steeds...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********