Verdonk is een praatzieke roddeltante

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik vind dat de grens van wat normaal is en wat geestesziek
> steeds vaker overschreden wordt. Het onderstaande voorbeeld
> van normen en waarden is ronduit geschift.
>
> Waarom moet er met MEER ARGUMENTEN over een zaak GESPROKEN
> worden ?? Wat is dit voor wartaal ? Meer dan wat ? Welke
> zaak ? Welk gesprek ? Laat Verdonk eens iets gaan DOEN in
> plaats van op geleuter in de media te reageren met nog meer
> geleuter. En anders graag opkrassen naar de Libelle, Weekend,
> Prive, Story of zo. Raar wijfie...
>
> Sinds wanneer is roddelen in de media onderdeel van beleid ?
> Is dit een steunbetuiging aan Wilders of zo ?
>
> Marc Fluks, Amsterdam
> ------------------------------------------------------------
> Bron:  NOS teletekst
>        Pagina 106
> Datum: 16 maart 2005
> URL:   http://teletekst.nos.nl/tekst/106-01.html
>
>
> Verdonk mag asielgegevens vrijgeven
> -----------------------------------
>
> DEN HAAG De Tweede Kamer steunt het
> plan van minister Verdonk om gegevens
> van asielzoekers in de publiciteit te
> brengen. Verdonk vindt dat asielzoekers
> soms zo'n eenzijdig beeld geven dat de
> overheid dat in de pers mag corrigeren.
>
> Volgens een Kamermeerderheid is dat
> goed voor de discussie, omdat er dan met
> meer argumenten over een zaak gesproken
> kan worden. GroenLinks en de SP zijn
> tegen. Volgens hen mag de minister zulke
> vertrouwelijke gegevens niet vrijgeven.
>
> Verdonk beloofde de Kamer dat ze
> zorgvuldig en terughoudend zal omgaan
> met de publiciteit. Zo zal ze geen hele
> dossiers openbaar maken.
>
> --------
> (c) 2005 NOS

Onvoorstelbaar, idd.

Maar Marc, stel je voor dat een kabinet te kakken komt te
staan. Zoiets kun je toch niet dulden wel? :)

En nog wel door iemand die hier 'valselijk' (want, waarom
zou je anders gegevens van asielzoekers vrij willen geven?)
zijn/haar eigen zaak loopt te bepleiten.

Waarom zou een kabinet niet de publieke opinie mogen
bespelen en de TK-leden mogen beinvloeden? Stel je eens voor
dat ze tot 'verkeerde?' conclusies komen op grond van
'vermeend?' verkeerde informatie? Een eenzijdig beeld.
Werkelijk waar zo'n kabinet treedt dan toch af, niet?

"
Verdonk vindt dat asielzoekers soms zo'n eenzijdig beeld
geven dat de overheid dat in de pers mag corrigeren.
"

Daar kan de staat toch niet tegen op, wel?  Zoveel
'leugens'!!! :) Dan MOET je toch kunnen corrigeren. ;)

Waar het voor nodig is? Tja, joost mag het weten, maar ....
Je moet in staat zijn te corrigeren.

De vraag die nog nog rest, 'wie' of wat volgt?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********