FYI: VVD breekt met internationaal recht

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dik wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Prins Vogelvrij zou eerst het begrip terrorist wat
> beter gedefinieerd willen zien.

Oh maar dat is niet zo moeilijk. Dat is iemand die een
misdaad pleegt en waarna en achteraf -al dan niet terecht-
politieke motieven aan toe worden gedicht.

Wat denk je van mijn poging?

> Hij weet zo langzamerhand wel wat overheden eronder
> verstaan.

Die hebben er - zoals Antid al duidde - er altijd alle
belang bij de 'redder-rol op zich te nemen. Dat ze daar, en
met succes, in zullen falen ligt immers voor de hand.

> Wat zijn insurgents, is ook zo'n
> interessante vraag.

Idd. Oproerig => rebels, Oproerling => Opstandeling, Vlgns
van Dale.

Wedden dat de "reddertjes" een rol voor zichzelf zullen
opeisen, DaPrins Dik?

> De USSR noemde zich een democratie

Ach Nederland ook, daar kan een thema dat door een
minderheid (ooit goed voor 21 zetels) als belangrijk
werd/wordt ervaren al die tijd (zo'n 39 jaar) buiten het
serieuze debat gehouden, door partijen die daar (kennelijk
uit eigen belang?) zelf geen belang in zagen/zien.

Nog een geluk dat destijds die club niet werd gezien als
rebels. :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********