deelname Afghanistan-missie

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Punt is, Erik, dat hiervoor vooraf wel internationale besluitvorming
plaatsgreep - als ik me wel herinner. Overigens zou het sjiek zijn als de
Vs zich daar terugtrokken omdat ze als wapenhandelaar de Taliban
grootscheeps hebben bevoordeeld.

hv,u
--------

At 07:53 11-3-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>De vraag is niet of wij ons de luxe kunnen veroorloven om
>NIET deel te nemen aan acties in Afghanistan, zoals Bert
>Bakker stelt.
>De vraag is: kunnen wij ons de luxe veroorloven om opnieuw
>deel te nemen aan een coalitie die zich schuldigt maakt aan
>oorlogsmisdaden en aan een behandeling van gevangenen
>die in strijd is met internationale verdragen.
>
>Oftewel: vindt Bert Bakker dat dergelijke verdragen een luxe
>zijn die best kan worden afgeschaft, zoals Donald Rumsfeld
>denkt? Zo nee, wat moeten we daar dan eigenlijk?
>
>Erik vdMb
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********