Kinderopvang

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dinsdagavond besteedde B&W Nederland-3 een hele uitzending aan de
vergelijking van de opvang met Zweden en Frankrijk. Nederland zakte gans
door de bodem en een CDA-kamerlid praatte alles goed met "we zijn nog in de
uitprobeerfase waarin niet duidelijk is of er alleen schoonheidsfouten of
structurele fouten zijn in de huidige wet. Misschien is het zinvol als D66
het komende PvdA-voorstel steunt dat nu ook de middeninkomens wil helpen.

De teneur is nog steeds: wijven naar de keuken. In mijn omgeving hebben
diverse twintigers en dertigers lang zitten rekenen hoeveel ze overhielden
en hoeveel dagen zij minder zouden moeten werken. Echt genant voor
zwangeren. Walgelijk die neolib die de meeste burgers in de zijk zet.

hv,u
------

At 18:21 8-3-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Nou ja, we wilden toch dualisme? We hebben hier tegen gestemd, en de praktijk
>bewijst nu dat het niet goed zit.
>Maar Ger, je zou een punt hebben als we verder niets deden. We zullen er
>natuurlijk alles aan doen om de kinderopvang alsnog beter te regelen. En als
>we daarmee klaar zijn, beginnen we met het regelen van de opvang van
>gedepriveerde oudere internetverslaafden :-)
>
>
>
>
>------ Original Message ------
>Received: Tue, 08 Mar 2005 05:14:46 PM CET
>From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>To: <k.vanloon at wanadoo.nl>, <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re: Kinderopvang
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>En daarmee is het minder verandwoordelijk voor het beleid van dit kabinet?
>Lekker makkelijk zeg.
>
>Ger
>
>----- Original Message -----
>From: "Kees van Loon" <k.vanloon at wanadoo.nl>
>To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Tuesday, March 08, 2005 3:22 PM
>Subject: Re: Kinderopvang
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Overigens Ger
> > D66 heeft tegen deze wet gestemd
> > Groeten Kees van Loon
> >
> >
> >
> >
> >
> > ========================================
> > Message date : 08-03-2005 15:15
> > From : "Ger"
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********