Inhoudelijke discussie over software patenten

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je moet toch toegeven, dit is toch een uitermate creatieve oplossing,
iedereen (in casu vooral ook het Deense parlement) ging er vanuit dat de
Raad zich aan haar eigen regels zou houden, maar nee, het kwam iedereen
(met name de Deense minister) beter uit tegen de de regels af te zien
van de voorgeschreven stemming.

Dit als manier om het door de parlementen voorgeschreven stemgedrag niet
te hoeven uitoefenen. Parlementen - Bobo's: 0 - 1 !!

Over precedenten gesproken...

Het door het Luxemburgse voorzitterschap claimen dat men het document om
louter procedurele redenen overneemt is pertinente onzin, want het
overnemen heeft wel grote praktische consequenties. Het EP kan er
namelijk nog slechts bij absolute meerderheid (732/2 + 1) iets aan doen.

Maar voor degenen die graag willen dat het referendum over de grondwet
nog positief uitpakt heb ik een advies: presenteer de grondwet als TEGEN
de EU zoals deze NU is! Subiet een meerderheid accoord.

Bart Meerdink

Antid Oto wrote:
>
> http://wiki.ffii.org/Cons050307En
>
> Jonas Maebe, FFII Board Member:
>
> It is absolutely unfathomable what happened today. I cannot see how the
> promoters of the European Constitution can still support it with a
> straight face. This event shows that something is clearly rotten in the
> city of Brussels at the Council building. Why on Earth do we still have
> the rules that state that national parliaments should be taken into
> account by the Council?
>
> Things would be much easier if we scrapped all those rules and simply
> wrote down "The Council presidency and Commission can do together
> whatever they like". There's no need for those pesky democratically
> elected parliamentarians to interfere with the smooth decision making
> process of the Council, since its only goal appears to be to please big
> business and to produce as many texts as the sausage machine can bear.
>
> This is absolutely disgusting.
> --
>
> http://www.tweakers.net/nieuws/36490?
> gepost door Rembert - maandag 7 maart 2005 - 19:18 Score: 4 (Interessant)
> Het ergste is nog wel dat D66 dus tegen de software patenten in de
> huidige voorgestelde vorm is (dit heeft D66 me rechtstreeks gemailed,
> nadat ik hen hierover had gevraagd). Brinkhorst is een minister die lid
> is van D66 maar als minister ben je kennelijk niet verplicht het beleid
> te voeren dat de eigen partij voorstelt: je voert het beleid dat jou,
> als minister, het beste lijkt. Het is niemand gelukt om Brinkhorst aan
> het verstand te brengen dat de software patenten richtlijn die er nu
> ligt gewoon geen goed idee is.
>
> Nog erger is dat er al een besluit lag om de hele software patenten
> richtlijn procedure geheel opnieuw op te starten. Hoe het dan toch
> mogelijk is om dit A-item erdoor heen te drukken ontgaat mij volkomen.
> Ik heb het helemaal gehad met de politiek, zowel die van Europa als die
> van Nederland. Ik begrijp de software patent materie vrij goed, ik
> begrijp het spelletje dat hier wordt gespeeld vrij goed en ik zie dat
> het een verdomd vuil en smerig spelletje is. Ik kan dit alleen maar
> generaliseren naar alle politieke onderwerpen waar ik geen verstand van
> heb: daar zal dus ook wel een net zo vuil spel worden gespeeld.
> Democratie? Die is er niet in Europa. Hoe dit politieke systeem wel
> heet? Ik heb geen idee. Maarreh... ik ga nu heel serieus overwegen om
> mijn bedrijf aan de wilgen hangen en maar 'veilig' een job zoeken bij
> een grote toko die wel zijn nek durft uit te steken.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********