D66 TK-fractie steunt het Europarlement toch wel, hoop ik?

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:
>
> Maar Bart, een tweede lezing is toch geen 'omweg'? Natuurlijk zijn de
> omstandigheden hier wel specifiek, een situatie als deze tref je gelukkig niet
> elke week aan. Maar zoals Mark hier eerder aangaf, worden veel meer besluiten
> uiteindelijk in tweede lezing genomen (of na conciliatie), dan in eerste
> lezing. En die tweede lezing is nou juist een procedure via het Europees
> parlement.

Bert,

Ik pleit niet tegen de tweede lezing, integendeel ik pleit voor een
gezond startpunt voor die tweede lezing. Als duidelijk is dat het
huidige stuk niet okee is, dan is het toch logisch om dat voorstel te
saneren in plaats van onbruikbaar zombie-stuk op het bordje van het EP
te deponeren in de hoop dat zij er uiteindelijk nog iets zinnigs van
weten te maken? En vergeet niet dat het EP in 2e lezing niet meer bij
eenvoudige meerderheid dingen kan afwijzen als ik het goed begrijp.

Misschien ben ik wat te naief wat betreft procedures, maar aan de andere
kant, zoals ik al zei, het pragmatisch werken aan de inhoud in plaats
van aan gesteggel over procedures kan ook een waardevol precedent scheppen.

Bekijk de gang van zaken eens met de ogen van een kiezer die slechts
geinteresseerd is in de kwaliteit van het geleverde eindprodukt tegen zo
gering mogelijke kosten/vertraging.

Verzin eens een goede naam voor Piet Gezondverstand, personificeer dat
perspectief, dat denkt makkelijker (neem desnoods iemand uit de
Griekse/Romeinde oudheid of de renaissance). Wat zou die er van zeggen?

Bart Meerdink


> Het verder blokkeren van de procedures die er voor zijn (als dat al zou
> lukken), garandeert dat er jarenlang niets gebeurt. En ook de huidige situatie
> is niet ideaal, vinden ook de kleinere bedrijven en softwareprogrammeurs.
> Maar de kern is: voortzetting van de procedure is géén omweg, al ben ik het
> met iedereen eens dat de softwarerichtlijn in de huidige vorm in een eerder
> stadium had moeten worden aangepast, c.q. dat in een eerder stadium alle
> EP-amendementen door de Raad hadden moeten worden overgenomen. Maar we moeten
> nu juist weer naar de inhoud in plaats van eindeloos in de procedure te
> blijven hangen.
> En bovendien kan het Nederlandse parlement in de verdere procedure de
> totstandkoming van een richtlijn die niet goed is alsnog weer blokkeren door
> het kabinet vooraf te verhinderen om een akkoord te sluiten. En inhoudelijk is
> er in de Tweede Kamer brede steun (en in ieder geval een meerderheid) om de
> patentenrichtlijn drastisch aan te passen. En ook in veel andere landen van
> Europa wil men nu gewoon die kant op.
>
> Ik zal de hoofdpunten van mijn inbreng later vandaag nog mailen.
> Groeten,
> Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********