Borssele

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch prima, geen afkoopsom betalen om nog meer kernenergie in Frankrijk te
moeten kopen?


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, June 21, 2005 4:03 PM
Subject: RE: Borssele


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik begrijp er helemaal niets meer van.
>
> Wat is nu de stellingname ? Ik lees zoiets als...
>  D66 is 1) tegen kerncentrales en 2) voor duurzame energie en dus houden
>  we 3) een kerncentrale open zodat er 4) geen afkoopsom betaald behoeft
>  te worden - die 5) daardoor vrijkomt om 6) alsnog geinvesteerd te worden
>  in 'duurzame energie'.
> ...en...
>  De bovenstaande stelling is juist omdat er 7) geen zekerheid is dat een
>  bij wel sluiten betaalde afkoopsom naar 'duurzame energie' gaat.
>
> Er zijn dus twee stellingen waarbij de tweede stelling de onderbouwing zij
> van de eerste. Logisch gesproken zou ik dan zeggen: begin met de tweede
> stelling en borduur daarop voort in de lijn van de eerste...
>
> Dan krijgt men zoiets als,
>  Omdat er 1) geen zekerheid is dat 2) de bij sluiten betaalde afkoopsom
>  naar 'duurzame energie' gaat, wordt er 3) niet gesloten zodat 4) het
>  aldus uitgespaarde geld 5) alsnog naar 'duurzame energie' gaat.
>
> Oftewel: de stellingname gaat niet over kernenergie maar over duurzame
> energie. (Dat lijkt mij de reden waarom de tegenstanders van kernenergie
> zo boos op D66 zijn want die zouden wel eens dezelfde logica kunnen volgen
> als ik).
> Bij de eerste constructie gaat de stellingname echter over een onderstelde
> zekerheid 'dat er geen zekerheid is' over weer iets anders. Erg logisch
> klinkt dat niet.
>
> [Kan men dat uitgespaarde bedrag niet investeren in het wegnemen van de
> bezwaren tegen kernenergie ? Dan lost men mogelijk nog wat op...?]
>
> Het meest simpele is die 'uitgespaarde afkoopsom' uit welke redenering
> dan ook te wissen en er iets zinnigs voor in de plaats te zetten.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.9/23 - Release Date: 20-6-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.9/23 - Release Date: 20-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********