luisteren

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker schreef:
Los daarvan is het inderdaad wenselijk dat private verzekeraars de WGA
uitvoeren. Om te beginnen is én publiek én privaat onzinnig bureaucratisch.
Het UWV doet het al meer dan 20 jaar slecht, vooral als het gaat om
reïntegratie. En verzekeraars en werkgevers hebben juist de afgelopen 10
jaar
goede resultaten bereikt qua vermindering van verzuim en
arbeidsongeschiktheid
door privatisering Ziektewet, arbo-diensten, pemba enzovoorts. De WGA is de
volgende, logische stap daarin.
----------------------------------------------------------------------------
-
Het UWV doet het meer dan 20 jaar slecht? Blijkbaar nu pas ontdekt want
vorig jaar stemde men er mee in dat hetzelfde UWV een gigantische operatie,
het herkeuren van zo.n 300.000 mensen, moest uitvoeren. Je kan er dus vergif
op innemen dat ook dat slecht zal verlopen, alleen wat is slecht. Slecht
voor degene die herkeurt moeten worden of slecht voor hetgeen ASO graag wil?
Uiteraard is het eerste het geval, je maakt een schatting van 110.000
afschattingen en zet er de dreiging naast van de overheveling naar de
private sector. Alles wordt uit de kast gehaald om de 110.000 minimaal te
halen, liefst meer, zodat men straks kan zeggen, kijk maar eens of wij het
goed doen. Zo wordt dat getal tot minimum norm verheven.
We hebben het gezien op TV, en gelezen in vele verhalen van mensen die het
aan de lijve ondervonden hebben of mensen erin begeleiden. Reintegratie
bestaat momenteel zo goed als niet daar er geen werk is voor die mensen, of
werkgevers kijken wel uit om mensen met een vlek(je) in dienst te nemen.
Zeker nu mensen zo onterecht worden afgeschat, werkgevers zijn ook niet gek
natuurlijk.
En dat alles doen we onder het mom van dat het sociaal is om mensen achter
de geraniums weg te halen. Zoals Marc al eerder schreef, gebeurt het echter
door er voor te zorgen dat die mensen niet meer instaat zijn eengeranium te
kopen, het zal wel een klaproos worden.
De reintegratiepogingen laten we over aan particuliere bedrijven die er
alleen maar op uit zijn geld te verdienen. De mens achter de WAO-er of WW-er
telt niet, er geldt maar een ding, hoe kunnen we er zoveel mogelijk geld uit
slaan terwijl we er zo min mogelijk voldoen, puur commercieel dus. Als de
WAO-er volkomen mislukt, als er al sprake is van reintegratie, in het nieuwe
werk is niet van belang, de centen zijn dan al binnen.

De minister van Volksgezondheid weigert om bepaalde ziekten te erkennen en
hopla, weer een reden om mensen weigeren geheel af te keuren. De minister
erkent het niet dus helaas, je mankeert niks. Het zal natuurlijk dan ook zo
zijn dat mochten mensen er toch nog aan overlijden dat het UWV de uitkering
gewoon doorbetaald, aan een ziekte doodgaan die niet bestaat kan ook niet
dan toch?

En dat hele verhaal noemen we vervolgens sociaal, mensen in een grote
ellende storten om te zorgen dat we straks ook mensen nog kunnen weigeren in
de WAO en het overschot in het fonds lekker groeit. Een logische stap ja.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********