zorgverzekering (was: Peilingen 10 juni 2005)

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De huisartsen misbruiken patiënten voor hun eigen salarisbelangen, in de
acties. Die zijn wat mij betreft iedere geloofwaardigheid kwijt. Er is géén
sprake van aantasting van de privacy - het beroepsgeheim is zelfs sterker
gegarandeerd dan onder het oude stelsel - en de medicus blijft autonoom in
zijn medische afwegingen. De totale uitgaven voor huisartsen worden met 20
miljoen verhoogd. Maar een klein stukje van de totale uitgaven wordt eerlijker
verdeeld: huisartsen met een praktijk in de oude wijken krijgen meer betaald,
een huisarts met veel gezonde patiënten in Wassenaar wat minder. Bovendien
zijn onze huisartsen op die van Duitsland na het best betaald van heel Europa.
Vandaar de suspecte alliantie tussen Wassenaar en de SP in de acties. 

Marktwerking -waar tegen wordt geprotesteerd - is ook flauwekul. Er worden op
zeer beperkte schaal marktprikkels geïntroduceerd: bij de fysiotherapeuten,
bij 10 procent van de ziekenhuisverrichtingen, en bij ongeveer 5 procent van
de uitgaven voor huisartsen. Dan kijkt een zorgverzekeraar of het niet beter,
of efficiënter, of beide, kan. Het stelsel zucht eerder onder een tekort dan
onder een teveel aan marktwerking.

Natuurlijk is de uitwerking van het nieuwe zorgstelsel niet goed *genoeg*. Het
is primair een ander verzekeringsstelsel, en daarnaast worden de eerste
stappen gezet van een van bovenaf gestuurd stelsel naar vraagsturing. Veel
ellende in de zorg heeft inderdaad te maken met sovjetregulering en met
bureaucratisering. Stap voor stap zal dat moeten verdwijnen. Wat mij betreft
mag het ook sneller, anderen willen echter juist remmen. Het nieuwe
verzekeringsstelsel is in dit alles slechts één (wel onmisbare) schakel. 

In de inkomensafhankelijke compensatie voor de nieuwe zorgpremies (via de
zorgtoeslag) zit inderdaad nog overheveling van alleenstaanden en
tweeverdieners naar kostwinners met thuiszitters. Dat is omdat is aangesloten
bij de huidige premie- en inkomensverdeling en daarvoor compensatie is
gezocht. Het is niet zo dat dergelijke overheveling worden geïntroduceerd, ze
worden alleen niet (volledig) afgebouwd, en ze zijn wellicht meer zichtbaar
geworden, omdat voorheen een deel van de overheveling ingesloten zat in de
inkomensafhankelijke premies. 
Groeten,
Bert.



------ Original Message ------
Received: Sat, 11 Jun 2005 11:53:20 AM CEST
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: Peilingen 10 juni 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn,

Lees bijvoorbeeld gister in de Volkskrant (Forum) Martin Sommer.
Of bezie de perikelen rond de tarieven en budgetverdeling, bijvoorbeeld bij 
de huisartsen.

De uitwerking van één zorgstelsel is gewoon niet goed (genoeg). Noch bij de

premies die in feite bijna volledig staatsgeleid worden via forse 
inkomensoverdrachten ten gunste van niet werkende partners. Noch bij de 
"geruguleerde concurrentie".
Helaas is de uitwerking daarvan, van beide kanten van het stelsel, meer 
"iedereen controleert iedereen" geworden, veel meer bureaucratie en 
bureaucraten met bijbehorende fictieve werkelijkheden. Fictieve premies en 
zorgtoeslagen maar ook fictieve tariefstellingen en veel gedoe over de 
budgetten uit de zorgfondspremies. Het ene sovjet-model vervangen door het 
andere.

Fritz

----- Original Message ----- 
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, June 10, 2005 11:45 PM
Subject: Re: Peilingen 10 juni 2005


>> Kan de cijfers wel begrijpen. Niet dat VVD-minister Hoogervorst ze niet
>> begrijpt. Bijvoorbeeld zijn sovjet-regulerende beleid met de zorgsector 
>> en
>> met name zijn CDA-beleid met de zorgpremies die werkenden financieel 
>> flink
>> straft en ruim verdienende kostwinners met niet-werkende partner voor
>> duizenden euro's bevoordeelt past precies bij het verschil in vertrouwen
>> van
>> de respectievelijke achterbannen in het kabinet.
>
> Je bezwaren tegen het gedoe met de zorgpremies snap ik, maar kan je dat
> van dat sovjet-beleid nog eens uitleggen??? Dat vind ik wel een verrassend
> bezwaar tegen meer marktwerking in de zorg.
>
>
>
> -- 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.6.6 - Release Date: 8-6-2005
>
> 



-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.6.6 - Release Date: 8-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********