diversiteit van de argumenten pro of contra

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik van den Muijzenberg wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wat mij overigens nog opviel: door de VOOR-stemmers
> werd vaak gezegd: laat de TEGEN-stemmers maar een
> andere Grondwet schrijven, en dat zal ze nog niet
> meevallen, omdat hun standpunten zo ver uiteen liggen.
>
> Maar, geldt hetzelfde dan niet voor de VOOR-stemmers?
> Ook daar heb ik gehele verschillende redenen gehoord
> om voor te stemmen.
>
> M.a.w. de diversiteit van de argumenten pro of contra,
> dat lijkt me geen goed argument in de discussie.

Het geeft slechts aan dat de discussie/debat nog gevoerd
moet gaan worden. Die 'gelopen race' was dus niet gelopen.

Het is met name Balkenende kwalijk te nemen de discussie en
debat te hebben gevoerd in 'kampen'. Als je de polarisatie
opzoekt moet je het debat wel durven voeren, en niet zoals
Balkenende er als een haas vandoor gaan door te wijzen op de
scherpe tegenstellingen. Daar moet je nu net het debat over
aan durven gaan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********