Verdrag dood verklaren

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Is ook goed hoor, maar als het  verschil dadelijk 10% kom je al aardig in de
buurt toch?
Blijft toch staan dat ASO zijn eigen gewenste ja in de weg staat. Niet
verder vertellen hoor, maar dat snappen ze zelf nog niet, komt nog wel.

Ger

----- Original Message -----
From: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: "D66 lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, June 01, 2005 11:05 AM
Subject: Re: Verdrag dood verklaren


> Ger schreef:
>
>  > In de peiling bij het debat
> > gisteravond op TV werd duidelijk dat 22% van de mensen tegenstemmen om
> > Balkenende. Tel die 22% bij de ja-stemmers en het verdarg zou zijn
> > aangenomen.
>
> De cijfers zijn natuurlijk niet zo te interpreteren. 22% van de
> tegenstemmers gaf aan dat dat een van de redenen was. Natuurlijk heeft
> dat er gedeeltelijk mee te maken. Maar het is niet zo dat indien
> Balkenende er niet was 22% ineens voor zou stemmen. Niet om Balkenende
> nu te verdedigen, maar er wordt de laatste tijd al zoveel geknoeid met
> cijfers en interpretaties.... Ik snap wel dat je denkt dat het zo zat,
> want zo werd het ook op tv verteld. 22% van de mensen geeft aan dat
> Balkenende de reden is om tegen te stemmen. Maar indien je alle
> percentages bij elkaar optelde kwam je ruim boven de 100% uit. Ook
> journalisten zouden meer aandacht moeten hebben voor interpretaties van
> statistieken..... :-)
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********