Iranese homo-executie blijkt verzinsel

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het als toevallige homo in zoverre met je eens, Marc,

Dat ik voor gelijkwaardigheid en gelijke behandeling ben van alle mensen,
dus inclusief hun levensloop (door bepaalde levenslopen te belonen en andere
te belasten worden in feiten mensen die in hun aard van elkaar verschillen
indirect gediscirmineerd naar hun unieke menselijkheid).

Dus weg met het burgerlijk huwelijk en de ongelijkwaardige behandeling van
alleen"staanden", dan heb je het gedoe met de uitsluiting van homo's van
burgervoorrechten wat dat betreft niet meer. Voor kinderen kunnen we directe
regelingen treffen, gezien het gemeenschappelijke belang bij kinderen voor
ieders toekomst.

Vrouwen mogen wat mij betreft bet als mannen hun levensloop bepalen, en
kinderen hun gedachtengoed en geloof of ongeloof.

Seks is tussen twee of ja soms meer mensen, en gaat niemand anders wat aan.
Vrijheid dus en waar nodig beschermiung tegen onvrijheid (dwang) en
natuurlijke schendingen van de fysieke integriteit (besnijdenis e.d.).

Helaas is er veel gezeur over vrouwen, rassen en homo's, omdat vooral
gelovigen onderscheid maken en andere mensen hun minderwaardigheid willen
opleggen en zelfs afstraffen. Dat gezeur is terecht als mensen solidariteit
in hun vrijheidsstrijd en beveiliging tegen kleine en grote
godsdienstwaanzinnigen behoeven.

De nieuwe wet van Donner tegen straffen van goedpraten van terreur beschermt
opnieuw radicale (gelovige) opvattingen die in feite synchroon lopen met de
rassenleer van Hitler. En een gelovige kan terreur vervangen door bijbelse
spreuken wat te doen met "ongelovigen". Op de individuele schaal toegepast
in de spreuken, maar in de praktijk in grote omvang voorkomend. Terreur dus,
want ook de afschrikwekkende en terroriserende werking van gelovige
opvattingen over minderwaardige mensen is enorm.

Bescherm dus per definitie mensen die om hun niet-discriminerende
opvattingen en hun mens-zijn vervolgd (kunnen) worden en behandel ook zo hun
vluchtelingschap en asielaanvraag. En stel alle oproepen tot elke
mishandeling van mensen strafbaar, door de middeleeuwse bescherming van
overdreven godsdienstvrijheid af te schaffen.

Iedereen mag rekenfouten maken en denkfouten, daar hebben we geen extra
bescherming voor, dus waarom wel voor levensgevaarlijke godsdienstige
geloven?

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
Sent: Friday, July 29, 2005 5:35 PM
Subject: Re: Iranese homo-executie blijkt verzinsel


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>:
>>Je verwart het stelselmatige uitbannen en vervolgen van homoseksualiteit
>>met de twijfel die in elke concrete zaak wordt opgeroepen.
>
> Toegegeven: ik spot (speel) er een beetje mee.
>
> Maar mijn ergernis over dat overtrokken homo-gedoe van D66 is wel echt
> (zie ik op de site van het COC weer prominent Euro-Sophie staan). Iran
> is natuurlijk een extreem voorbeeld en men kan alleen maar meeleven met
> gediscrimineerde moslim-homo's - maar de vorige rel ging over de erken-
> ning van een Italiaans homohuwelijk dat in Nederland gesloten werd. Daar
> heb ik geen enkel begrip voor. Zo'n 'rel' hoort thuis in Italie en niet
> in Nederland of het Europarlement. Ik wens zo'n stel succes met hun
> strijd maar dan wel graag ophoepelen naar eigen land. En zonder inmenging
> van D66 - die partij heeft echt z'n handen vol aan Nederlandse wantoestan-
> den.
>
> Vorige week keek ik dankzij Erik bij de Google-URL van zo'n Na66-hervor-
> mer en meteen zit ik weer bij het COC. Ik vind dat vreselijk: vervang
> 'homo' door 'vegetarier', 'rozenkruizer' of 'geheelonthouder' en men ziet
> hoe kleinburgerlijk het allemaal is.
> Zolang niemand mij weet te vertellen wat 'homoseksualiteit' is en homo's
> elk onderzoek naar hun 'geaardheid' afwijzen, betreft het voor mij een
> alternatieve leefwijze - wat anders ?
> Deze week willen homo's een eigen consumentenbond en wordt kinderverkrach-
> ting goedgepraat - wie discrimineert er dan ? Volgens mij is zoiets vrese-
> lijk stom, zo roept men zelf de weerstand op die men meent te moeten be-
> strijden.
>
> Het klinkt misschien raar: maar laten we hopen dat die Iraanse gehangenen
> inderdaad schuldig waren. De straf die ze ondergingen, is hoe dan ook bar-
> baars. Zelfs Marc Dutroux gunt men zoiets niet.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.338 / Virus Database: 267.9.5/58 - Release Date: 25-7-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.338 / Virus Database: 267.9.5/58 - Release Date: 25-7-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********