Lange straffen zijn onmenselijk & onwenselijk

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beetje geinspireerd door de blabla op deze lijst en Donner...

Ik persoonlijk ben zowel tegen de doodstraf, levenslang als TBS. Maar men
kan moeilijk ontkennen dat er mensen zijn die levenslang opgesloten behoren
te worden. Te gevaarlijk om los te lopen.

De doodstraf kennen we gelukkig niet meer maar levenslang en TBS (een
Nederlandse vinding, elders in Europa bestaat zoiets niet) zijn minstens
zo barbaars - zo niet erger.

Gegeven het feit dat TBS kan worden verlengt - wat is er dan tegen een
dergelijke constructie in te bouwen in de strafvordering ? Ik bedoel:
een constructie waarbij de hoogste gevangenisstraf die men kan krijgen 10
jaar is. Wie daartoe wordt veroordeeld wordt, als die termijn dreigt te
verstrijken, opnieuw beoordeeld. Kan massamoordenaar 'X' na die tien jaar
vrij of niet ? Is 'terrorist M.B' tot inkeer gekomen of trekt hij opnieuw
z'n mes ?

Volgens mij is dat veel menselijker (ook al zou het kunnen inhouden dat
straffen langer worden in plaats van korter). Wie tot 10 jaar wordt ver-
oordeeld en z'n leven betert, weet dat er ooit een eind aan de straf komt.
Maar lieden als Mohammed Bouyeri blijven vastzitten - ook als daartoe
geen reden meer toe zou bestaan. En waarom zouden ze dan veranderen ?


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********