Om de vrijheid van de burgers te beschermen is het erg belangrijk dat we potentiele terroristen opsporen en achter slot en grendel zetten

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Okee, over deze zin in de D66-verklaring kan men van mening verschillen...
 http://www.d66.nl/news/item/Kabinet%20op%20glas%20ijs%20met%20antiterreurmaatregelen/3378?mid=
>Om de vrijheid van de burgers te beschermen is het erg belangrijk dat
>we potentiele terroristen opsporen en achter slot en grendel zetten.

  1. Hoe beschermt men 'de vrijheid van de burgers' ? Er staat niet 'de
     vrijheid van de burger' maar er staat een meervoudsvorm. Enkelvoud is
     al moeilijk (wordt 'de burger' dan door 'potentiele terroristen'
     gegijzeld - e zoja, hoe weet een burger zoiets ?), maar door het gebruik
     van de meervoudsvorm ontstaat er een waar raadsel (hebben verschillende
     burgers dan 1 en dezelfde vrijheid ?).
  2. Wie zij 'we' ? Liberalen ? De staat ? Justitie ? Het Westen ? De
     mensheid ?
  3. Wat zijn 'potentiele terroristen' ? Moslims ? Niet-liberalen ?
     Misschien moet de vraag luiden: waaraan herkent men 'potentiele
     terreur' ? Moeten moslims, niet-liberalen naar het Pieter Baan-cen-
     trum om te kijken of ze lijdende zijn aan 'potentiele terreur' ?
     Staat 'potentiele terreur' in de DSM-III (de bijbel van de psy-
     chiatrie) ?
  4. Hoe spoort men 'potentiele terroristen' op ? Met potentiele aanwij-
     zingen ? Door potentiele speurders ?
  5. Waarom moeten 'potentiele terroristen' achter 'slot en grendel' ?
  6. Moeten ze allemaal, na te zijn opgespoord, 'achter slot en grendel'
     of moeten ze ook daadwerkelijk iets gedaan hebben ?
  7. Hebben 'potentiele terroristen' recht op een proces ? Geldt daarbij
     ook 'potentieel bewijs' ? Zijn er potentiele rechters ?
  8. Waarom is het (erg) belangrijk ? Wat gebeurt er dan (met de vrijheid
     van...) als men ze niet opspoort en niet 'achter slot en grendel'
     zet ?
  9. Als een terrorist 'niet-potentieel' is, wordt hij/zij dan ook opge-
     spoort of gaat'ie vrijuit ? Of gaat het hier om een uitbreiding van
     het begrip terrorisme ? Zoja, is dit een nieuwe liberale term (van-
     daar de referentie naar de vrijheid) ?

 Ik wil dus wel wat meer informatie...


 Marc Fluks

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********