Onzinnig patent

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Onderstaand vorige-week-toegewezen patent is weer zo'n voorbeeld van een
> zinloos patent dat slechts obstructief en kostenopdrijvend zal werken.
> Dat zijn van die patenten die slechts een (triviaal) 'business process'
> patenteren en waarvan je onmiddelijk weet hoe het werkt zelfs als je
> slechts de samenvatting hebt gelezen. Niks innovatie dus.

Precies dat laatste, Mark.

Niet de innovatie zelf is inzet, maar tal van onzinnige
beschermingsconstructies, en die slechts contra productief
uit zullen werken is voor mij reden tegen die
software-patenten te zijn.

Nog los even van de concurrentie vervalsing die daarvan het
gevolg is en die ten koste gaat van ons allen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********