Hirsi spreekt !

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

De enige manier om radicalisme te voorkomen, die ik hier overigens nog niet waarneem behalve bij onverdraagzamen die zich op geloven beroepen, is problemen zoals integratie en criminaliteit maar ook discriminatie en achterstanden bij de kop te pakken. Wie problemen laat sudderen kiest voor gevoelens van onmacht en een extra voedingsbodem voor oneigenlijke "oplossingen" van problemen. Het serieus nemen van serieuze problemen en de mensen die ddie porblemen ervaren is voorwaarde één, en die ontbreekt meestal, daar wordt niet aan voldaan door voortdurend discriminatie te roepen.

Fritz

----- Original Message ----- 
  From: Mark Giebels 
  To: fritz at rikxoort.demon.nl ; mark at giebels.org ; fluks at dds.nl ; D66 at NIC.SURFNET.NL 
  Sent: Tuesday, January 25, 2005 4:37 PM
  Subject: Re: Hirsi spreekt !



  <-----Original Message-----> 
  >From: Fritz van Rikxoort
  >Tja, Mark,
  >
  >Vooralsnog neem ik vooral onder een bepaalde ethnische groep onverholen racisme 
  >en fascisme waar. Dat omdraaien tot de dreiging dat dat racisme en fascisme 
  >omslaat in fascisme tegen hen zoals voor en tijdens WO II vind ik nogal vreemd. 

  Overal in de wereld versterken extremisten hun macht door de opkomst van extremisten aan de andere kant van het politieke of ethnische spectrum. 


  >Eerder lijkt het onverholen racisme en fascisme een reactie op de onderdrukkng 
  >en het gebrel aan eigenwaarde, zoals ook de Duitsers een mindere positie in 
  >Europa compenseerden met grootheidswaan.

  Klopt, daarom wijs ik op deze lijst ook regelmatig op het gevaar van het economisch irrelevant worden van Europa in de wereld. De economische heerser van de afgelopen eeuwen loopt groot gevaar om binnen enkele decennia economisch gedecimeerd te worden door de veel grotere absolute economische groei in Azie en de VS. En als dat gebeurt vraag ik me sterk af of de Europeanen dat vredelievend zullen slikken. 
  Afgaande op de onderhuidse haat tov immigranten en moslims in het bijzonder overal in Europa - die is in Europa en zeker ook Nederland veel groter dan in de VS, dat verzeker ik je, Nederlanders zijn niet zo tolerant en liberaal op dit gebied als we ons zelf en anderen willen doen geloven - schat ik het risico van escalatie vrij hoog in. En dan zijn de Moslims en andere 'immigranten' de dupe...

  Om dat af te wenden moet je fundamentalisme en radicalisering *vroegtijdig* voorkomen, aan *beide* kanten, nogmaals omdat ze afhankelijk zijn van elkaars macht. De radicale moslims winnen bij de opkomst van 'anti-moslim' partijen en 'anti-moslim' partijen winnen bij de opkomst van radicalisering binnen de moslimsamenleving. En als het eenmaal wortel schiet is het moeilijk te bestrijden. Dus de enige kans die je hebt is door gematigden in beide 'groepen' samen te laten werken en de radicalen te isoleren, liefst te ridiculiseren, zoals bij Janmaat gebeurde. 

  Dus concreet, of Wilders het nu goed bedoelt of niet, dat maakt niet uit, zijn polarisatie vergroot sowieso het draagvlak binnen de moslimgroeperingen voor radicalisering. En andersom, de *macht* van Wilders is afhankelijk van het voortgaan van die radicalisering binnen de moslimgemeenschappen.

  Groeten,
  Mark Giebels


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********