Hirsi spreekt: het shortcutten van de gewetensvrijheid

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Binnenkort wordt hetopstappen bij de VVD omdat ze te weinig vrijheid krijgt
of ze dumpen haar zelf. Met de tanende zetels in de peilingen van Wilders
wordt dat een duidelijk eentweetje.
Zouden de andere twee bedreigde Amsterdammers echt zo dom zijn om met dit
gebakje aan tafel gaan te zitten?

Ben benieuwd?

Ger

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
Sent: Monday, January 24, 2005 11:43 AM
Subject: Hirsi spreekt: het shortcutten van de gewetensvrijheid


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
> >Je hebt kennelijk een ander programma gezien dan ik... Marc
>
>  Geen idee (ik had het over het Buitenhof).
>
> >Ze was zelfs erg helder (...) i.p.v. de grote lijnen met elkaar bewaken.
>
>  Voor haar doen misschien wel, dat weet ik niet. Ik volgde haar nooit zo.
>  Is ze doorgaans een stuk verder heen, dan ?
>
>  Ik zag iemand die in het wilde weg zat de raaskallen en die zich liet
mee-
>  geleiden in tal van fantasieen. Ze leek wel onder hypnose met die
dromerige
>  ogen die voortdurend in de bidstand sprongen. En dan dat gedweep van haar
>  met het enige ware geloof: het liberalisme. Geen wonder dat de
VVD-achter-
>  ban niets van haar moet hebben. Hirsi Ali maakt het liberalisme volstrekt
>  belachelijk.
>
>  Vanmorgen op de radio dat ze met de 'andere bedreigden' om de tafel gaat
>  zitten. Dat zou ze in het Buitenhof gezegd hebbben. Dat is dus niet waar:
>  dat was een suggestie van Witteman. Ze maakt zich dat onmiddellijk eigen.
>
>  Raar begrip trouwens, dat 'gewetensvrijheid'. Ik kende het woord niet.
>  Het blijkt een religieuze term te zijn waarmee verlichter (!) Erasmus
>  zowaar de tolerantie ten aanzien van 'andersdenkenden' (!) aanduidde.
>  In een protestantse staat tolereert men katholieken en joden en zo -
zodat
>  die hun 'eigen geweten' kunnen volgen (lees: hun eigen geloof in vrijheid
>  kunnen belijden). Dat schijnt dat begrip te betekenen. Weer wat
overbodigs
>  geleerd.
>
>  De vraag rijst dan wel wat Hirsi Ali onder dit begrip verstaat. Ze dweept
>  met dit begrip maar tolereert in haar 'liberale democratie' geen ander
ge-
>  loof dan het hare: alles dat strijdig zij met het liberalisme, dient nu
>  juist een kopje kleiner gemaakt te worden. 'Andersdenkenden' (excusez le
>  mot) zijn in de eerste plaats dienaar van het liberalisme, mogen er geen
>  geloofspraxis op na houden die in strijd zij met het liberalisme. Da's
dus
>  precies het tegenovergestelde van wat Erasmus er onder verstond.
>
>  Ziedaar een voorproefje van het shortcutten a la Hirsi Ali.
>                              ^^^^^^^^^^^^^^^
>  Geef mij maar de gewetensvrijheid van Erasmus... (en nog liever helemaal
>  niets, trouwens). Hirsi Ali shortcut de gewetensvrijheid, Hirsi Ali
short-
>  cut de verlichting, Hirsi Ali shortcut het liberalisme.
>
>  Enfin, een Freudiaanse grap inzake 'vrouwenbesnijdenis' en 'shortcut'
>  ligt hier voor de hand.   :-)
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********