Disfunctioneren politie+justitie oorzaak van de volkswoede

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz,

Wat je achtervolging betreft, koel berekenend gezien was het wellicht
onverstandig, maar dat is niet de norm. Je bent je eigen norm, en ik kan
me niet indenken dat je ontevreden bent over je aktie.

Echter, aktie = -reaktie en een volgende keer zullen de inbrekers zorgen
dat ze op deze manier niet meer tegen de lamp lopen (wellicht door
gewapend te zijn, of met een brommerscooter te komen).

Een achtervolging is riskant, een auto-achtervolging van de politie
bijvoorbeeld kan gemakkelijk tot brokken leiden, en jij had inderdaad
niet lekker gezeten als de inbrekers wapens hadden gebruikt.

Veelal zou een foto/film/geluid opname (i.c.m. getuigenverklaringen, die
blijven nodig, ook nu trouwens) op zich al voldoende zijn om de
verdachten te achterhalen. Zonder gevaarlijke achtervolging. Dergelijk
bewijsmateriaal (ook van bewakings-camera's zoals in het VK) zou in een
onafhankelijke bewijs-database (zie eerdere postings van mij), beschermd
tegen misbruik en schending van privacy, de effectiviteit bij het
oplossen van misdrijven een stuk kunnen verhogen (en de altijd
onbetrouwbare getuigenverklaringen kunnen valideren). Misschien valt de
inbraak wel alsnog helemaal niet te bewijzen.

Tenslotte, wat de identificatieplicht betreft, je laatste ervaring met
de politie was positief, maar misschien piep je de volgende keer anders?
Bij het NOS journaal hadden ze trouwens een paar dagen geleden een
itempje over het effect dat 1 al te effectieve ambtenaar in het
Nederland van 1941 heeft gehad. Macht = (vroeg of laat) machtsmisbruik.

Bart Meerdink

Fritz van Rikxoort wrote:
>
> Klopt wel wat je zegt, Bart,
>
> En je raakt er bedreven in te ontsnappen aan de politiek aangestuurde
> bureaucraten, maar toch wel een beetje of meer ten koste van je normale
> menselijke gevoel en gedrag.
>
> De belastingdienst doet het overigens beter. Die pakt trouwe
> belastingbetalers die foutjes maken niet bikkelhard aan en maakt
> onderscheid
> ook in eventueel boetes tussen betrouwbare belastingbetalers die nooit of
> lang geen foutje maakten en anderen die notoir proberen oneigenlijke
> voordelen te halen. Komt misschien omdat belasitng heffen vaak niet
> zwart-wit is, zeker niet bij aftrekposten, maar veel beslissingen op basis
> van redelijkheid en billijkheid en wat gebruikelijk is genomen moeten
> worden.
>
> Maar zo was het vroeger ook bij een normale overheid die orde en veiligheid
> bewaakt. En zo gaan gewone mensen ook met elkaar om. Je bouwt krediet bij
> elkaarop en dan mag je best eens iets fout doen.
>
> Kortom, je hebt denk ik een belangrijk probleem van een rücksichtloos
> bureaucratische overheid te pakken, de overheid zou als een gewoon
> goedwillend mens moeten zijn. En mensen die goed doen en elkaar bijstaan
> moeten belonen en aanmoedigen i.pv. tegenwerken.
>
> Fritz
>
> PS
> Ik was echt onder de indruk van die "rotjochies" die spontaan hun hulp
> aanboden en apetrots aanwijzingen razendsnel opvolgden. En van het falen
> van
> mijzelf om alles ineens te overzien (autosleutel meenemen ipv aan huisgenot
> geven, bij wie horen die jochies eigenlijk, te vertrouwen of een gevaarvoor
> onszelf) door me te moeten beperken tot het allerbelangrijkst: nu
> onmiddelijk gaan meerennen of we zijn ze kwijt.
> Zo kan ik die vrouw ook begrijpen die beroofd werd, nu achteruit rijden of
> ze is ze al kwijt.
> Tuurlijk nam ik impulsief waar dat de twee inbrekers vluchtten en dan schat
> je het gevaar laag in, maar stel je voor dat ze toch bewapend waren geweest
> of dat de helpers in een aanhoudsituatie waren gaan slaan of erger. Was ik
> dan de hoofddaer of aanjager geweest, en had ik moeten inschatten welke
> risico's ik nam door zulke rotjochies aan te jagen de inbrekers niet uit
> hetoog te verliezen.
> Kortom: zo werkt het gewoon niet en zo zijn mensen niet. We kijken toe of
> handelen met alle kans op succes of risico vandien. Je hebt mazzel als je
> daden succes hebben en pech als het misgaat. Alleen of we ons best doen of
> kwaadwillend zijn is eigenlijk van belang, en zo was het vroeger ook, zo
> werden we vroeger ook beoordeeld. Gewone mensen doen dat nog steeds
> onderling, maar de overheid en politiek lijkt heel ernstig de weg kwijt.
> Overigens ging het snel door mijn hoofd hoe medeburgers door de overheid
> als
> mens mishandeld worden als ze niet toekeken maariets deden, ongetraind en
> wel. Afzijdig blijven en je niet blootstellen aan de vijandige overheid zit
> diep, zelfs bij mij.
> Tenslotte, het verhaal van onze voorzitter Pechtold haat ik echt, en in
> deze
> werd ik ook  niet bevraagd om mijn ID en dus ook niet bekeurd. Pechtold
> zeurt is mijn idee, en laat zich wijsmaken dat de politie, zijn eigen
> politie, willekeurig mensen zich laat identificeren om niets. Acht man
> politie was er donderdagmiddag na ca. 15 minuten, en een ID speelde geen
> enkele rol, ook niet bij het opnemen van de getuigenissen en
> persoonsgegevens voor later proces. Ook hier geldt weer dat we middelen
> moeten hebben en die naar inzicht moeten inzetten en niet als doel.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********