Niet-consequent neoKeynesiaans

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Generaal gesproken kraam je onzin uit, Mark. 1. Het discours wordt slechts
gedeeltelijk bepaald door een elite, er bestaan ook vele populisten die
weer eigen subelites vormen. 2. Godzijdank zijn er diverse elites dus het
meestal niet met elkaar eens zijn (zie Fortuyn debat destijds).

Dat wij hun debat als debat opvatten, komt omdat het om herkenbare volumes
gaat. Bij voortschrijdende fragmentatie gaan de deelnemers steeds meer in
het luchtledige kwaken. Wees dus blij dat er majeure tegenstellingen zijn
die zich laten bepraten...

hv,u
------
At 15:03 18-1-05 -0800, you wrote:

><-----Original Message----->
> >From: Henk Vreekamp
>Democraten vergeten overigens dat netwerken, downsizing en "platte"
> >staflijnorganisaties zo ook hun nadelen hebben voor de democratie, zoals
> >sociale fragmentatie en het verdwijnen van majeur debat,
>
>Je bedoelt met majeur debat het debat van de elite, met de natuurlijke
>neiging om de achterkamertjes op te zoeken?
>
>zeker als
> >politieke partijen leeglopen en slechts een residu van carrieremakers
> houden.
>
>En daarom moet de macht van de politieke partijen in de democratie worden
>hergedefinieerd overeenkomstig de eisen en kenmerken van die veranderende
>maatschappij; de burger actief betrekken bij de besluitvorming en het debat.
>
>Ik zie vooral uitdagingen en kansen voor participatie.
>
>Groeten,
>Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********