Advies: werken voor VUT-regeling

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Martijn,
>
> Ik blijf je idee schandelijk vinden.

Henk, het is je goed recht om welk idee dan ook schandelijk te vinden. Ik
vind het wel vervelend om een woord als schandelijk naar mijn hoofd
geslingerd te krijgen. Het is me niet ontgaan dat je mijn idee schandelijk
noemt, en niet mij, maar toch. Je mail lezend is het me nog niet helemaal
duidelijk hoe jouw standpunt in elkaar zit, al wordt het wel steeds
duidelijker. Ik vermoed ook dat jij niet helemaal een duidelijk beeld heb
van wat ik denk. Dat laatste kan overigens ook best aan mij liggen. Hoe
dan ook, het komt mij voor dat de discussie makkelijker en constructiever
verloopt zonder gebruik van woorden als "schandelijk" en "gezwets". Maar
het hoeft niet hoor, ik kan ook gewoon mijn schouders ophalen. Zomaar even
een opmerking ter overweging.

> Ik vind juist dat ieder bij goede
> gezondheid zo lang mogelijk gewoon en volgens de gangbare normen moet
> blijven werken.

Okee, dan snap ik beter wat je bedoelt. Ik dacht dat je tegen bezuinigen
op VUT-ers was. Nu zie ik dat je tegen de VUT bent. Begrijp ik het zo
goed?
Als er gemeenschapsgeld wordt bijgelegd, ben ik het helemaal met je eens.
Daar mag je eisen tegenover stellen. Maar als je zelf genoeg geld hebt
verdiend om eerder te stoppen, mag je dat van mij ook helemaal zelf weten.

> Verder kun je de periodieke verhogingen bijvoorbeeld wel
> afschaffen vanaf 60 jaar. Op voorwaarde dat er aan de onderkant
> belangrijke
> belastingfaciliteiten komen voor mensen die op of onder het minimumloon
> werken, zoals parttime postbodes. Kortom een "uitwisseling" van voordelen
> om de inkomensverschillen niet nog groter te doen worden.
> Ik walg verder van die hele hetze tegen 50plussers, dat opfokken van
> etnische en generatietegenstellingen.

Ik ben ook bepaald niet voor een hetze tegen 50-plussers. Gezien wat je
boven schreef neem ik aan dat je mij niet rekent tot de delnemers aan zo'n
hetze. Of begrijpen we elkaar nu weer verkeerd?

> En dat allemaal in het kader van de
> "individualisering". Een hetze van  verdacht kaliber. Vergeten wordt,
> bijvoorbeeld, dat vele babyboomers helemaal geen geld of macht hebben, dat
> mede juist niet hebben nagestreefd vanuit de anti-autoritaire
> volksgedachte
> in de jaren 1960s tot 1980s ("zorgeloos wereldbeeld"). Als JDers hiermee
> doorgaan, dan zijn het voor mij gewoon neofascisten kaliber Vlaams Blok.
> [Overigens ben ik als links-liberaal ook tegen het in de praktijk brengen
> van zo'n militaire metafoor als het cordon sanitaire - ter vergadering ben
> ik bereid luid en duidelijk je gezwets aan te vallen]

Ik kan me niet herinneren ooit het woord cordon sanitaire te hebben
gebruikt. Ik wist niet eens dat dat een militaire term was. En rudeness
objection wat betreft het woord "gezwets".

> Je voorstander van het Rijnlands-model zonder bureaucratie,
> Henk Vreekamp

Je voorstander van het Angelsaksische model plus basisinkomen,
Martijn Meijering

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********