Vervalste Van Gogh gevonden...

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat ben je toch bezorgd om de lijst Fritz, maak je ook een zorgen daarom als
jezelf weer wat onzin bijdraagd.

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>;
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, January 16, 2005 12:03 PM
Subject: Re: Vervalste Van Gogh gevonden...


> Wat moet deze lijst nou weer met deze inhoudsloze bijdrage van je, Ger?
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
> Sent: Sunday, January 16, 2005 8:49 AM
> Subject: Re: Vervalste Van Gogh gevonden...
>
>
> > Dat zou erg jammer zijn Marc, ik vindt dat geraaskal wel vermakelijk. En
> > wie
> > er commenataar op heeft draait dingen om etc, is niet goed bij zijn
hoofd,
> > enfin je kent het wel. Misschien leren ze zelf ook nog wel eens denken
> > toch?
> >
> > Ger
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> > To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> > Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
> > Sent: Saturday, January 15, 2005 6:44 PM
> > Subject: Re: Vervalste Van Gogh gevonden...
> >
> >
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >>  Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
> >> >De jehova-getuige ben jezelf, Marc,
> >>
> >>  Ach, kom nou...
> >>
> >>  Het heeft nogal wat tijd gekost voor we uberhaupt wisten waar jij
> >>  en Erik al die 'andersdenkende' flauwekul vandaan haalden waarmee
> >>  we hier na de moord op Van Gogh met bakken stront tegelijk mee
> >>  worden lastig gevallen.
> >>
> >>  --> Als ik niet was gaan zoeken, dan hadden we het zelfs nooit ge-
> >>      weten want jij en Erik negeren stelselmatig vragen aangaande
> >>      waar jullie het eigenlijk over hebben en pareren dat met de-
> >>      zelfde andersdenkende onzin waarvan we zo graag verschoond
> >>      zouden blijven.
> >>
> >>  Jullie zijn zo gehersenspoeld, dat het niet meer bij jullie opkomt
> >>  welke indruk je maakt op deze D66 (!!!!) lijst met al dat geraas-
> >>  kal.
> >>
> >>  Houden jullie er dus eindelijk eens mee op.
> >>  We weten nu precies wat jullie bronnen zijn.
> >>  En die passen niet bij D66.
> >>
> >>  Als deze lijst ordentelijk gemodereerd zou worden, dan zouden jullie
> >>  er beiden inmiddels van zijn afgegooid.
> >>
> >>
> >>  Marc Fluks, Amsterdam
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >
> >
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********