Irak

Sun Jan 16 08:28:35 CET 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

We wachten gespannen af op je argumenten waarom we straks toch blijven. Het
is weer D66 eigen, er is een kamermeerderheid dus we kunnen gevaarloos weer
even dualistisch zijn.

Ger

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: <k.vanloon at wanadoo.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Dr.
Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, January 15, 2005 2:13 PM
Subject: Irak

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ah, ok, lijstverbinding... met de SGP zeker? Dan nog is het trouwens raar.
En
ook vreemd om lijstverbindingen al ruim voor de verkiezingen in de peilingen
te verwerken. Soit.

Wat Irak betreft:

-Onze beslissing van afgelopen juni om akkoord te gaan met verlenging, nadat
aan een aantal voorwaarden (soevereiniteitsoverdracht, duidelijk tijdpad,
vn-resolutie, verzoek irakese regering e.d.) was voldaan, impliceerde
onlosmakelijk ook vertrek na 8 maanden. Dus half maart. Dat was ook de deal
in
het kabinet en de afspraak met de Kamer.
-Er zijn geen nieuwe argumenten, geen onvoorziene omstandigheden.
-Het is verstandig om als (klein) land helder te zijn en te blijven over de
voorwaarden waaronder je deelneemt, en weer met die deelname stopt. Anders
rommel je verder. Juist daarom is besloten: half maart weg.
-Het is technisch moeilijk en uit menselijk en operationeel oogpunt
onverantwoord om nu te verlengen. Troepen die dat zouden moeten doen zijn
onvoldoende voorbereid.
-Door almaar te blijven (onder argumenten die je elk half jaar kunt
herhalen)
geef je de Iraki's ook steeds maar een legitimatie om de
verantwoordelijkheid
voor de veiligheid niet zelf in handen te nemen.
-Het CDA voert ook al geen nieuwe argumenten aan, maar is (net als de LPF)
kennelijk onder druk van Amerikaanse en Britse lobby aan het schuiven
gegaan.
De VVD wilde altijd al tot eind 2005 brengen, wat dat betreft is die partij
consistent.
-Troepenuitzendingen moeten bij voorkeur met een grote meerderheid
plaatsvinden, zeker als het gaat om high level en high risk operaties als in
Irak.

Kortom: D66 houdt vast aan het standpunt. Half maart weg, en het kabinet
moet
dus voet bij stuk houden en het CDA trotseren.

Groeten,
Bert.

------ Original Message ------
Received: Sat, 15 Jan 2005 02:04:09 PM CET
From: Kees van Loon <k.vanloon at wanadoo.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>, "Dr. Marc-Alexander Fluks"
<fluks at dds.nl>,
  d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Re: Peilingen 14 januari 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert ik heb het gevraagd aan de redactie en het heeft met een
lijstverbinding van de christenunie te maken zodat ze waarschijnlijk de
restzetel krijgen.

Verder zou ik je willen vragen wat is het standpunt van D66 betreffende Irak
nu ik verschuiving zie bij het CDA om de missie te verlengen.

Groeten Kees van Loon

========================================
Message date : 15-01-2005 14:01
>From : "Bert Bakker"

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********