Van misdunk naar misdaad

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Eric, wel eens van een hypothese gehoord? Is geen mening en evenmin een
feit.

Verder zijn juist - in tegenstelling tot wat jij beweert -
rechts-radicalen van mening dat Pim Fortuyn en Theo van Gogh moesten
kunnen zeggen wat ze dachten. Daar ben ik het overigens mee eens, maar
niet met hun motieven voor die mening, namelijk gericht op hetgeen dat
gezegd wordt. De vrijheid van meningsuiting zelf past niet bij het
rechts-radicalisme. In die zin is Marc-Alexander's pleidooi dat de
overheid op moet treden tegen Hirsi Ali vanwege haar uitspraken
inderdaad radicaal, maar niet rechts-radicaal, eerder links-radicaal.
Die twee groepen hebben zo'n beetje hetzelde denkkader, maar kiezen een
andere vijand.

Groeten,
Mark Giebels

<-----Original Message----->
>From: Erik van den Muijzenberg
>Sent: 2/17/2005 4:09:29 AM
>To: fluks at dds.nl
>Cc: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: Van misdunk naar misdaad
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>On 17-feb-05, at 12:30, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
>> Erik -dat-is-jouw-mening- van den Muijzenberg :
>>> Mijn mening is dat Pim Fortuyn het volste recht had om te zeggen wat
>>> hij
>>> vond. Mijn mening is dat Ayaan Hirsi Ali het volste recht heeft om
te
>>> zeggen wat zij vindt.
>>
>> Okiedo - maar betreft dit een groots inzicht of zo ?
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********