Het gaat goed met de WAO en de geus, maar niet heus.

Sun Feb 13 20:05:06 CET 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron: http://www.ghaa.nl/persberichten.html

Dit is de firma die het CBBS heeft aangekaart bij de centrale raad van Beroep, ook dat is te lezen op hun site.

Ger

13 januari 2005

Kruistocht UWV artsen tegen WAO-ers op topsnelheid!
Onder invloed van de politiek alsmede de managers van het UWV worden verzekeringsartsen momenteel zwaar onder druk gezet om tijdens de herbeoordelingsoperatie zoveel als mogelijk verzekerden arbeidsgeschikt te verklaren.
Waren voorheen mensen voor een groot deel afgekeurd voor werk (80 tot 100%) dan worden zij thans (plotseling) door de verzekeringsarts in veel gevallen weer geheel of gedeeltelijk arbeidsgeschikt verklaard.
Vermoeidheidssyndroom, whiplash, fybromyalgie, niet aangeboren hersenletsel, psychische stoornissen, milde vorm van reuma, worden veelal door de verzekeringsartsen niet meer serieus genomen en/of klachten en beperkingen die de mensen op grond van deze aandoeningen ondervinden worden niet meer geaccepteerd.
In een enkel geval van de herbeoordeling wordt er zelfs gesteld, dat er in het geheel geen sprake meer is van ziekte in de zin van de wet ondanks dat men reeds jaren een WAO-uitkering heeft gehad. Het lijkt erop dat de verzekeringsartsen hiermee reeds een voorschot nemen op de nog niet in werking getreden nieuwe WAO.
Als verzekerden aangeven aan de verzekeringsarts dat zij bij een vorige keuring (soms nog niet zolang geleden) volledig arbeidsongeschikt werden verklaard en hoe het dan komt, dat men nu weer medisch, geheel of gedeeltelijk arbeidsgeschikt wordt verklaard, dan is het antwoord van de verzekeringsarts, dat de vorige verzekeringsarts heeft zitten slapen. Wordt dit afgezet tegen het reeds door de Centrale Raad van Beroep in november 2004 op vitale onderdelen afgekeurde keuringssysteem, dat door het UWV op geraffineerde wijze in elkaar is gezet, dan wordt de WAO-keuring er niet rechtvaardiger op.

Keuringssysteem (CBBS) en privacy.

Onlangs op 06 januari hebben wij een van onze cliënten begeleid bij de keuring in verband met deze niet onomstreden herbeoordeling. Deze cliënt meldde ons dat zij niet van plan was antwoorden te geven op de door de verzekeringsarts te stellen vragen die volgens haar inbreuk maken op haar persoonlijke levenssfeer. Vragen zoals; kijkt u wel eens televisie, doet u het huishouden, onderhoudt u sociale contacten heeft zij zowel schriftelijk als mondeling geweigerd te beantwoorden. Daarbij heeft zij de verzekeringsarts verzocht enkel een onderzoek te doen naar haar beperkingen in arbeid zonodig middels nader onderzoek. De verzekeringsarts van het UWV te Arnhem (waar deze keuring heeft plaats gevonden) voelde haarfijn aan hoe principieel de opstelling van onze cliënt was. Op bepaalde onderdelen heeft deze verzekeringsarts waarschijnlijk geen juist beeld kunnen krijgen van de exacte beperkingen van onze cliënt. Na afloop van het onderzoek gaf hij daarom aan, dat hij een en ander met het management moest bespreken alvorens een besluit te nemen, waarbij hij onze cliënt erop wees, dat het mogelijk kan zijn dat haar WAO-uitkering niet meer kan worden voortgezet vanwege een weigering mee te werken aan het medisch onderzoek.
De cliënt gaf daarop aan dat zij dat besluit zal aanvechten. Het wachten is nu op het besluit van het UWV te Arnhem.

Leon de Groot Heupner

De Groot Heupner Advisering & Arbeidstoeleiding BV
L.A.M. de Groot Heupner
De Renbaan 5
6602 HM Wijchen
024-6424193
06-11355874
www.ghaa.nl

--------------------------------------------------------------------------------

22 december 2004

De Geus ontkent, dat er mogelijk uitkeringen te laag zijn vastgesteld!
Gisteren 21 december 2004 heeft minister De Geus tijdens de commissievergadering Sociale Zaken in de Tweede Kamer onder het wakend oog van de hoogste baas van het UWV de heer Linthorst, vastgehouden dat het ondenkbaar is, dat er vanaf 2002 mogelijk WAO-uitkeringen te laag zijn vastgesteld. De Geus werd door de fracties van de Tweede Kamer vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 09 november 2004 (waar ons kantoor bij betrokken is geweest). Met die uitspraak heeft de Centrale Raad van Beroep het keuringssysteem (CBBS) op vitale onderdelen ondeugdelijk verklaard.

Het UWV had op vragen van de Raad toegegeven dat het niet ondenkbaar is dat door dit ondeugdelijke systeem mogelijk uitkeringen onjuist vastgesteld zijn.

De minister bleef op de vraag van met name de fracties van de Pvda, SP en Groen Links (mevrouw Bussemaker, de heer De Wit en de heer Vendrik) of het niet riskant is met dit door de Raad op onderdelen afgekeurde systeem door te gaan met de herbeoordelingsoperatie stellig in zijn overtuiging, dat de operatie gewoon kan doorlopen.

Tevens vroeg de fractie van de SP of personen die menen dat hun eerdere beoordeling overgedaan moet worden een algeheel pardon kunnen krijgen en het UWV om een nieuwe beoordeling kunnen verzoeken. Ook hier wilde de minister niets over toezeggen.

De minister stelde, dat er door de arbeidsdeskundige altijd voldoende (meer dan drie) functies worden geduid zodat het nimmer kan voorkomen, dat mocht onverhoopt een functie niet geschikt zijn er bij nader inzien een hogere uitkering uit had moeten rollen.

Mijns inziens is deze bewering apert onjuist en ieder arbeidsdeskundige bij het UWV zal dit kunnen beamen, maar deze minister is waarschijnlijk door zijn adviseurs als zodanig gesouffleerd.Tevens gaf de minister aan dat er geen vragen worden gesteld door de verzekeringsarts die inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer. Ook dit is maar de vraag. Als men de vragenlijst beziet die verzekerden moeten invullen dan heb ik daar zo mijn twijfels over.Vervolgens deelde de minister mede, dat op ICT niveau het systeem niet helemaal naar de wens van de Raad zal kunnen worden aangepast. Wat de minister hiermee bedoelt is niet helemaal duidelijk, maar ons kantoor zal op 01 juli 2005 bezien welke consequenties daaruit zijn op te maken. De heer Vendrik citeerde nog uit een anonieme brief van een verzekeringsarts van het UWV waaruit opgemaakt zou moeten worden, dat die persoon ernstige bezwaren heeft tegen de herbeoordelingsoperatie zoals die thans wordt uitgevoerd.

Dit ontlokte mevrouw Verburg van de CDA de opmerking of deze brief wel werkelijk van een verzekeringsarts was en niet van een of andere fantast. De minister schaarde zich direct achter haar. Een motie van de drie linkse fracties ten einde de herbeoordelingen stop te laten zetten en beoordelingen vanaf 01-01-2002 opnieuw tegen het licht te houden heeft het gisteravond in de Tweede Kamer niet gehaald.

Gezien deze ontwikkeling en de apert onjuiste voorstelling van zaken van de minister, adviseren wij een ieder die met de herbeoordeling een lagere uitkering krijgt toegekend in bezwaar te gaan aangezien men nog steeds niet kan weten of die beoordeling wel juist is geweest.

Leon de Groot Heupner

De Groot Heupner Advisering & Arbeidstoeleiding BV
L.A.M. de Groot Heupner
De Renbaan 5
6602 HM Wijchen
024-6424193
06-11355874
www.ghaa.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********