Keuze=Vrijheid onzin

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

Je bent wel een grappanmaker zeg. :)

Jij concludeerd dat het "volgens jou" niet klopt (je levert
zelf geen enkel -overtuigend- bewijs) en daaruit moet ik
concluderen dat het de enig juiste conclusie is?

Bart, ik heb even kritisch mee zitten lezen. :)

"..... en als die uitspraak onzin is dan is het hele stuk
onzin."

Dat is dan toch een voorwaarde, maar waaruit blijkt dan dat
het onzin is? En is het wel een uitspraak?

Overigens, beschouwd als stelling, valt hier ook nog wel wat
op af te dingen, lijkt me.

Henk Elegeert


Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Niks hypothese, lees de zin en het is gewoon een uitspraak, en als die
> uitspraak onzin is dan is het hele stuk onzin.
>
> Dat is kritisch lezen. In tegenstelling tot wat jij doet.
>
> En van dat "keuze"mannetje: beneden peil.
>
> Het is moeilijk om een artikel dat je eigen standpunt lijkt te
> bevestigen voldoende kritisch te lezen, dat besef ik. Maar je houdt
> jezelf voor de gek als je er waarde aan hecht.
>
> Merk op dat je nergens inhoudelijk ingaat op wat ik schrijf. Een teken
> van zwakte, en het maakt jouw kant van de discussie niet interessanter.
>
> Bart Meerdink
>
> Henk Vreekamp wrote:
>
>>
>> Nou nou, Bart,
>>
>> Die eerste zin heeft gewoon de functie van een hypothese, als begin
>> van in
>> dit geval een essay, een inleiding op een vertoog etc. Ik snap niet wat
>> daar zo moeilijk aan is.
>>
>> Eerder denk ik dat je een fanaat "keuze"mannetje bent en slachtoffer
>> van de
>> cognitieve dissonantie. Ikzelf ben wel kritisch op dat keuze-gedoe, en
>> wil
>> het wel eens van de psychologische kant bekijken. Vandaar mijn
>> samenvatting
>> van dat Schwartz-artikel uit de NRC. Het is toch mooi als er ook eens wat
>> quasi-liberaal gezwets onderuit wordt gehaald. Of moeten wij ons alleen
>> maar richten op communistjes, fascistjes, rascistjes en populistjes? Een
>> GL-syndroom, meen ik.
>>
>> hv,u
>> ------
>>
>>
>>
>> Kop op, een kritisch, en soms ook wat sceptisch mensch telt voor twee.
>>
>> At 10:50 4-2-05 +0100, you wrote:
>>
>>>
>>> Met respect Henk, aan zo'n niet-inhoudelijke reactie heeft denk ik
>>> niemand wat. Ik heb geen idee wat je met de val van de educatieve
>>> retoriek uit de VS bedoelt, want ik betwist de onderzoeks-resultaten
>>> niet (zie ook jouw gelijkluidende onderzoekjes), alleen de uitwerking
>>> van het betoog slaat nergens op.
>>>
>>> Het artikel begint met de zin: "Een leidende gedachte in de politiek, de
>>> psychologie en de economie is dat iedereen zich beter voelt als hij meer
>>>  keuze heeft."
>>>
>>> Die stelling wordt niet onderbouwd en hij klopt volgens mij ook helemaal
>>> niet. Daarmee valt het hele stuk in duigen. Economie gaat niet over hoe
>>> men zich voelt maar over economische processen. Psychologen weten (hoop
>>> ik) al sinds lang beter. En politici zijn eerder bezig met ieders
>>> vrijheid om zich vrij te ontplooien, ook een soort keuzevrijheid, maar
>>> ik hoop niet dat die hier ter discussie staat.
>>>
>>> Bart Meerdink
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********