Referendum in de Europese grondwet

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny Bruce wrote:
> Martin,
>
> Daar wil ik nog wel iets aan toevoegen
> De Nederlandse Grondwet kan niet getoetst worden

Ik neem aan dat je bedoelt dat er geen wetten in formele zin aan de Grondwet
mogen worden getoetst? Overigens mogen die wél aan een ieder verbindende
verdragsbepalingen en besluiten van internationale organisaties worden
getoetst (en da's in het kader van de grondrechtenbescherming niet van
belang ontbloot). Andere regelgeving mag en wordt wel degelijk aan de
grondwet getoetst. Overigens ligt op dit moment een initiatief-wetsvoorstel
tot wijziging van art 120 Gw bij de Eerste Kamer.

< wetteksten geknipt...>

> EVRM gebruikt 302 woorden om de "vrijheid" te beschrijven
> Bill of Rights gebruikt 1 Artikel met 47 woorden
>
> Inderdaad. Over De Nederlandse Rechtspraak valt nog wel het een en
> ander op te merken.

In dit geval hebben we het niet over de Nederlandse, maar de Europese
rechtspraktijk inzake grondrechten, middels het Europese Hof. De Nederlandse
rechtspraak is daaraan ondergeschikt. Het EVRM is 170 jaar jonger maar ook
ervarener en wijzer dan het First Amendment.
Het punt is dat vrijwel geen enkel grondrecht ooit absoluut is, zoals jij
verondersteld dat het first article van het First Amendment is. Ik durf te
wedden dat er stapels uitspraken te vinden zijn die wel degelijk the
"freedom of speech or of the press" beperken. Ik kan me de recente commotie
over de gijzeling van rechtswege van een NYT-journalist die zijn bron niet
wilde noemen herinneren.
Het EVRM gaat van die situatie (van conflictueuze gevallen) uit, en geeft
gespecificeerd aan waar beperkingen uit mogen bestaan en met welk doel. Die
beperkingen worden door het EHRM nu al vijftig jaar restrictief uitgelegd.
Het Supreme Court daarentegen, ach. Wat gebeurt er binnenkort met Roe vs
Wade?
>
> Jij bracht "het vodje" op. Dat is en was mijn bedoeling niet.
> Deze Europesche Grondwet, die je nu verdrag noemt.., is perse niet
> wat het moet zijn.
> Een slap compromis, niet waard goedkeuring
<...>

Ik /noem/ dat niet alleen (vrijwel voortdurend) verdrag, het /is/ een
verdrag. Lees de tekst nog maar eens een keertje door. A man is entitled to
his opinions.

> MVG
> Lenny
> Individuele uitwassen zoals Guantanamo gebeuren.

mvg,

Martin Lentink
Yeah. But how many?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********