Keuze=Vrijheid onzin

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mwah, Fritz, die NRC is redelijk divers. Het enige wat me wel eens ergert 
is het gouvernementele kader waarbinnen men die diversiteit ruimte geeft. 
De diversiteit aan opinies zou zich ook moeten uitstrekken tot bijdragen 
van populisten, nieuwe spiritisten, kwakzalvers, geschoolde en ervaren 
hobbyisten (bijv. imkers commentaar laten geven op milieu-effecten; 
voorzien van ander kundig commentaar e.d.).

Kortom, ik lees graag bijdragen ook uit de maatschappij in plaats van 
alleen uit het Haagse.

hv,u
------

At 10:44 1-2-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Los van het feit, Henk,
>
>Dat NRC steeds minder gelezen wordt omdat het steeds minder verscheidenheid
>aan standpunten op een onbevooroordeelde manier redactioneel representeert,
>kan ik me wel vinden in je nuancering van de keuze-liberalisering.
>Pragmatisme en goed doorgronden wat de meerwaarde is van het vergroten van
>keuzevrijheid en concurrentie in elk voorkomend geval is zinniger dan
>dogmatisch dat paradigma telkens blind toepassen. Op de consumentenmarkt
>zijn steeds meer varianten van producten en diensten die vooral
>marketing-waarde hebben, maar als het goed is zijn er ook aanbieders die
>proberen markt te winnen met doorgrondelijk aanbod zonder optisch bedrog. Is
>de vliegmarkt er geen voorbeeld van, waar bijvoorbeeld EasyJet de
>concurrentie aanging met eenvoud. Of de makelaarsmarkt waar een groep
>makelaars lagere tarieven bood dan het grootste kartel? Los van het feit dat
>niet elke infrastructurele voorziening geliberaliseerd hoeft te worden is
>het dus aan aanbieders en consumenten zelf voor eenvoud en het beperken van
>keuzemogelijkheden tot essentiële opties te kiezen. Maar waar consumenten
>zichzelf graag illlusies laten verkopen houdt geen wet dat tegen lijkt me.
>
>Fritz
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:58 AM
>Subject: Keuze=Vrijheid onzin
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Democs en ideologen,
>>
>>Zijn er eigenlijk nog NRC-lezers op dit forum, of vormen de treinfolders
>>Metro en Spits toch het dagelijks infovoer? Tabloids van het niveau
>>uitgekleed regionaal dagblad en een afgekloven Telegraaf.
>>
>>Afgelopen zaterdag (29 januari, pag. 15) stond er een paginagroot verhaal
>>van de Amerikaanse psycholoog Berry Schwartz, "de paradox van de
>>keuzevrijheid: meer is niet beter". De regering Balkenende beweert, als
>>alle domme neoliberalen, steeds bij elke privatisering dat er zo meer
>>keuzevrijheid komt waardoor ons leven beter en/of goedkoper wordt, of meer
>>suggesties van deze strekking. Wel, onzin, aldus menig
>>economisch-psychologisch onderzoek!
>>
>>Enkele conclusies: er bestaat een negatieve relatie tussen toenemend
>>keuzekwantiteit en afnemend koopgedrag of welzijn, ook hier speelt de wet
>>van de afnemende meeropbrengst waarbij elke nieuwe keuze minder toevoegt
>>aan een vorige. Wie in z'n delicatessenwinkel meer soorten jam aanbiedt,
>>zal minder verkopen dan wanneer hij een klein assortiment toont.
>>
>>Schwartz, hoogleraar aan het Swarthmore College, typeert het redeneren van
>>de kwantitatieve ideologen met een dronkeman die zijn verloren
>>autosleutels
>>zoekt onder een straatlantaarn omdat daar tenminste licht is. Vanuit de
>>cognitieve psychologie zou het zelfs wenselijk zijn om, bijvoorbeeld via
>>progressieve belastingen, de kloof tussen rijk en arm te dichten omdat
>>iets
>>minder keuzes voor de rijken door deze nauwelijks of niet wordt gevoeld,
>>terwijl voor de minima elke keuze extra veel geluksgevoel brengt.
>>
>>Ik heb snel even een paar schermen van een psychologische bibliografie
>>bekeken. En inderdaad, er bestaat nogal wat literatuur die deze algemene
>>stelling onderschrijft. Waarom horen we de plaatselijke economische
>>psychologen dan niet kakelen wanneer Balkenende en Dittrich of Bakker weer
>>neoliberale onzin kraaien? Nou, zo vrij is onderzoek ook weer niet, vooral
>>niet als de opdrachtgevers vooral geinteresseerd zijn in stimuli.
>>
>>Misschien zou het van de keuzenmarkt halen van het huidige D66 en JD
>>gunstig werken op de sanering van de keuze-onzin-ideologie (hype)?
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********