sparen voor WW-uitkering
Fritz van Rikxoort
fritz at RIKXOORT.DEMON.NL
Tue Feb 1 20:30:44 CET 2005
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Ger,
Je hebt niet hard gemaakt dat er iets veranderd was dat de
leeftijdsdiscriminatie in de WAO die Kok invoerde heeft beeindigd. Dat
beweerde je om te kunnen beweren dat ik onwaarheid schreef. Ik vroeg er
naar, want kennelijk had ik het laatste nieuws gemist. De rest wat je erbij
haalt is niet politiek-inhoudelijk dus voor deze lijst onintertessant. je
eindeloze geleuter over mij is nergens op gebaseerd en overigens buiten de
orde van deze lijst. We zijn dus uitgepraat daarover op deze lijst. Prettige
avond nogmaals. En tot een eventuele volgende politiek-inhoudelijke
interventie. Zo eerst maar luisteren op Net1 naar de opvolgster van de
FNV-voorzitter...
Fritz
----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66 Discussielijst"
<D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:28 PM
Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Aha, weer nieuwe uitvluchten Fritz. Nu gaat deze lijst er niet over/
> Ik ging erover met je in gesprek door je om een voorbeeld te vragen. Jij
> weigerde gewoon antwoord te geven, blijkbaar omdat je dat niet had.
> Nu noem het je toch discriminatie in de uitkeringhoogte? Eerder was de
> duur
> van de uitkering en nog eerder het recht op een WAO-uitkering.
> De reden dat ik niet inging om jouw zo geweldig vriendelijk vraag was
> omdat
> je weigerde zelf ook maar ergens antwoord op te geven, anders dan, zoek
> dat
> zelf maar op.
> De door jouw genoemde spculaties heb je hiermee zelf wel bewaarheid. En
> wel
> behoren wel degelijk tot de orde als je die dingen beweerd op deze lijst
> Fritz. Als je onzin verkoopt kan je nu eenmaal vragen verwachten.
> Als je trouwens eens een keer beleefd wil zijn hoort daar ook bij antwoord
> te geven op vragen maar helaas doe je dat nooit, nu niet en nooit niet.
> Je bent gewoon een verschrikkelijke draaikont om je onwetendheid te
> verbloemen.
>
> Ger
>
>
>
>> Ger,
>>
>> Deze lijst gaat er niet over wat jij en ik ervan weten.
>>
>> Men brengt iets politiek inhoudelijks naar voren en mag erover in gesprek
>> gaan.
>>
>> Als jij beweert wat je deed dat iets wat ik schrijf niet (meer) klopt
> vraag
>> ik je beleefd me dat nieuws dat ik gemist heb dan kennelijk, die
> verandering
>> van de WAO, ongedaan makend wat Wim Kok heeft ingevoerd,
>> leeftijdsdiscriminatie inde WAO-uitkeringshoogte, kenbaar te maken, dat
> heb
>> je niet gedaan. Daarmee zijn we uitgepraat.
>>
>> Je speculaties over wat ik allemaal weet zijn ongefundeerd want je kent
>> me
>> niet. En overigens voor deze lijst volstrekt buiten de orde.
>>
>> Fritz
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66 Discussielijst"
>> <D66 at nic.surfnet.nl>
>> Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:12 PM
>> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>>
>>
>> > Zwakke manier om toe te geven dat je er niks van weet Fritz, opnieuw
> geen
>> > antwoord dus het klopt.
>> > Wat zullen in Noord-Holland blij zijn zonder jou in de staten en in je
>> > stadsdeel zonder zo'n wethoudertje. Ik begrijp het steeds beter Fritz.
>> >
>> > Ger
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
>> > Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:06 PM
>> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >
>> >
>> >> Je beweerde iets over wat ik schreef dat je niet hard hebt gemaakt,
>> >>
>> >> De rest is gezeur om de hete brij heen.
>> >>
>> >> Prettige avond Ger,
>> >>
>> >> Fritz
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
> Discussielijst"
>> >> <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:06 PM
>> >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >>
>> >>
>> >> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >
>> >> > Ik had alleen een inhoudelijke vraag Fritz om een voorbeeld te geven
> en
>> >> > daarmee aan te tonen wat je bedoelde. Niks persoonlijks en wel
> degelijk
>> >> > relevant toch.
>> >> > Ik heb trouwens niet beweerd dat er nieuws zou zijn Fritz, het is al
>> > vele
>> >> > jaren zo. Jij maakte ervan dat er dan iets veranderd zou moeten
>> >> > zijn.
>> >> > Wat mij in elk wederom duidelijk is geworden dat je over vele zaken
>> >> > dingen
>> >> > roept waar je de ballen vanaf weet.
>> >> > In de vorige mail zei je weer dat de duur van de WAO-uitkering
>> > afhankelijk
>> >> > is van de leeftijd, nou laat maar eens zien dan waar dat staat. Je
> weet
>> >> > niet
>> >> > eens dat een vervolguitkering ook gewoon een WAO-uitkering is,
>> >> > alleen
>> >> > op
>> >> > een
>> >> > andere manier berekend.
>> >> >
>> >> > Enkele mails terug had ik ook een vraag Fritz maar alweer draai je
> erom
>> >> > heen
>> >> > omdat je er geen antwoord op weet, ik zal hem herhalen, wedden dat
>> >> > je
>> > geen
>> >> > antwoord geeft.
>> >> >
>> >> > Laat jij nu even zien welke jongeren die werken en WAO-premie
>> >> > betalen
>> >> >> > geen
>> >> >> > recht hebben op een WAO-uitkering?
>> >> >
>> >> > Je weet het blijkbaar beter dan de verwijzing en de tekst die
> hieronder
>> >> > staat en waar op geen enkele wijze wordt gesproken over de samenhang
>> >> > tussen
>> >> > leeftijd en duur van de WAO. Dus ik ben daar erg benieuwd naar.
>> >> >
>> >> > Ik ben benieuwd, of ga je nu echt toegeven er niks van te weten door
>> > weer
>> >> > geen antwoord te geven of te komen met dat kan je opzoeken? Het zal
> wel
>> >> > weer, het is blijkbaar erg moeilijk voor je.
>> >> >
>> >> > Ger
>> >> >
>> >> >
>> >> > ----- Original Message -----
>> >> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> >> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst"
> <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> > Sent: Tuesday, February 01, 2005 6:40 PM
>> >> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >
>> >> >
>> >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >>
>> >> >> Ik had een inhoudelijke vraag Ger,
>> >> >>
>> >> >> Over jouw vergissing iets wat ik hier zei onwaar te noemen.
>> >> >> Ik gaf je de eer dat ik het nieuws gemist had kunnen hebben, en je
> de
>> >> >> kans
>> >> >> gegeven dat nieuws aan te tonen.
>> >> >> Je blijft steeds langere verwijten schrijven, ik had alleen de
>> >> >> vraag
>> > aan
>> >> > te
>> >> >> tonen dat ik iets onwaars zei.
>> >> >>
>> >> >> Fritz
>> >> >>
>> >> >> ----- Original Message -----
>> >> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
>> > Discussielijst"
>> >> >> <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> Sent: Monday, January 31, 2005 5:19 PM
>> >> >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >> >
>> >> >> > Je bent gewoon een ouwe zeurpiet Fritz.
>> >> >> > Eerst noemde je het persoonlijke vragen en toen waren ze niet
>> > relevant,
>> >> > en
>> >> >> > zoals altijd heb je er zeer veel moeite mee toe te geven dat je
> maar
>> >> >> > wat
>> >> >> > roept van horen zeggen of zo.
>> >> >> > Je zei in je mail destijds dat er discriminatie bestond in de WAO
>> > zoals
>> >> > in
>> >> >> > de WW en dus het recht erop.
>> >> >> > En nu roep je weer dat de duur van de WAO afhankelijk is van je
>> >> > leeftijd.
>> >> >> > Dat klopt zelfs Fritz maar anders dan dat jij bedoeld, hoe ouder
> je
>> >> >> > bent
>> >> >> > des
>> >> >> > te minder lang heb je recht op WAO. En weet je waarom Fritz?
>> >> >> > Omdat
>> >> >> > je
>> >> > dan
>> >> >> > eerder 65 bent, zeurkous.
>> >> >> > Je hebt namelijk recht op WAO zolang als je ziek bent oftewel
>> >> >> > arbeidsongeschikt of totdat je 65 jaar bent en AOW krijgt. Wist
>> >> >> > je
>> >> > Fritz,
>> >> >> > dat als je loongerelateerde uitkering is afgelopen dat je
>> >> > vervolguitkering
>> >> >> > nog steeds een WAO-uitkering is? Blijkbaar niet dus.
>> >> >> > Trouwens de hoogte van je WAO-uitkering is nog van meer zaken
>> >> > afhankelijk,
>> >> >> > namelijk van hetgeen je verdiende indien je ouder bent dan 33
> jaar.
>> >> >> > De bijverzekeringen Fritz oftewel het WAO-gat, ook wel IP genoemd
>> > zijn
>> >> >> > verzekeringen die ervoor zorgen dat je niet onder 70% komt van
>> > hetgeen
>> >> > je
>> >> >> > verdiende toen je werkte, en dat geldt zelfs voor jongeren Fritz.
>> >> >> > Dus
>> >> >> > iemand
>> >> >> > van 30 jaar die geen loongerelateerde uitkering krijgt, krijgt
>> >> >> > dat
>> >> >> > aangevuld
>> >> >> > tot 70% van zijn laatstverdiende loon uit het
> invaliditeitspensioen.
>> >> >> > Weet je ook, of begrijp je ook waarom het verschil in de lengte
> van
>> > de
>> >> >> > loongerelateerde uitkering is opgenomen Fritz? Natuurlijk niet,
> maar
>> >> >> > dat
>> >> >> > is
>> >> >> > omdat mensen die bijvoorbeeld 30 jaarpremie hebben betaald er
>> >> >> > meer
>> >> >> > voordeel
>> >> >> > uithalen dan jongeren die bijvoorbeeld slechts 5 jaar hebben
>> >> >> > betaald.
>> >> >> > Jij wil dat graag discriminatie noemen en dat mag je van mij.
>> >> >> > Maar
>> > als
>> >> > dan
>> >> >> > iemand vraagt om een voorbeeld ervan om duidelijk te maken, wat
>> >> >> > ik
>> >> >> > zelfs
>> >> >> > bij
>> >> >> > zei, wat je precies bedoeld geef je duidelijk aan alleen de klok
> te
>> >> > hebben
>> >> >> > horen luiden maar van geen klepel te weten. Zoek dat zelf maar op
> is
>> >> >> > dan
>> >> >> > je
>> >> >> > antwoord omdat je het gewoonweg niet weet. En als mensen je het
> dan
>> > wel
>> >> >> > vertellen hoe het zit is ineens de hoogte van de uitkering jouw
>> >> >> > discriminatie ipv het recht op WAO.
>> >> >> > Je probeert je gewoon in allerlei bochten te wringen om je
>> > onwetendheid
>> >> > te
>> >> >> > maskeren en dat ook nog op een zeer doorzichtige wijze.
>> >> >> > En als je dan vragen worden gesteld waar je het antwoord niet op
>> >> >> > weet
>> >> >> > ga
>> >> >> > je
>> >> >> > weer schreeuwen dat het persoonlijke vragen zijn en niet
>> >> >> > relevant,
>> >> >> > iedereen
>> >> >> > kan dat zelf wel opzoeken. enzovoorts. Maar je beweert dingen
>> >> >> > hier
>> >> >> > op
>> >> >> > de
>> >> >> > lijst die je weigert te onderbouwen omdat je dat gewoon niet kan.
> Je
>> >> > geeft
>> >> >> > nooit antwoord op geen enkele vraag omdat je de antwoorden niet
>> >> >> > weet.
>> >> >> > je
>> >> >> > wil
>> >> >> > gewoon graag meepraten over zaken waar je geen bal vanaf weet. je
>> > roept
>> >> >> > maar
>> >> >> > iets wat kant nog wal raakt en geef je liefst anderen er de
>> >> >> > schuld
>> > van.
>> >> > En
>> >> >> > zo niet alleen over dit onderwerp.
>> >> >> > En hetgeen jij discriminatie noemt Fritz is ook nog van zeer
>> >> >> > beperkte
>> >> > tijd
>> >> >> > maar dat ga ik je verder niet uitleggen want dat zoek je maar
> lekker
>> >> > zelf
>> >> >> > op.
>> >> >> >
>> >> >> > Maar vandaar mijn opmerking over het geleuter in het begin van
> deze
>> >> >> > berichtenwisseling over Boris. Sparen voor de WW, alsof dat al
> niet
>> > in
>> >> >> > lengte van jaren gebeurd. Hoe langer je WW-premie betaald des te
>> > langer
>> >> >> > heb
>> >> >> > je er recht op. Maar dat zal je wel boven je pet gaan.
>> >> >> >
>> >> >> > Ik weet nog wel een onderwerp voor je waar je zo graag over
> zanikt.
>> >> >> > Tegenwoordig zijn er ziekenfondsen die de kinderen gratis
>> >> >> > meeverzekeren.
>> >> >> > Wat
>> >> >> > een discriminatie toch tov de mensen die geen kinderen hebben he,
>> > vindt
>> >> > je
>> >> >> > niet Fritz? Zo, heb je weer wat om over te zeiken, net als over
>> >> >> > de
>> >> >> > partnerpensioenen.
>> >> >> > Je hebt blijkbaar nog nooit zoiets vernomen als solidariteit.
>> >> >> >
>> >> >> > Ger
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Ik beweerde dat er leeftijdsdiscriminatie is, jij zei dat dat
> onwaar
>> >> > was.
>> >> >> > Eindelijk geef je toe dat je bewering niet waar is.
>> >> >> > Nu weet ik dat ik geen nieuws gemist had.
>> >> >> > Overigens is ook de hoogte en niet alleen de duur van de
>> > WAO-uitkering
>> >> >> > afhankelijk van de leeftijd, vandaar de bijverzekeringen.
>> >> >> > Kortom flauw om anderen iets te proberen wijs te maken dat niet
> waar
>> >> >> > is.
>> >> >> > En flauw om misbruik te maken van mijn goedheid om niet voor
>> > onmogelijk
>> >> > te
>> >> >> > houden dat ik iets gemist had en er dus open naar te vragen.
>> >> >> >
>> >> >> > ----- Original Message -----
>> >> >> > From: Ger
>> >> >> > To: Fritz van Rikxoort ; D66 Discussielijst
>> >> >> > Sent: Monday, January 31, 2005 4:08 PM
>> >> >> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Zoals ik al eerder schreef Fritz, maar je leest blijkbaar erg
>> >> >> > selectief
>> >> >> > bestaat er geen discriminantie in de WAO voor wat betreft het
> recht
>> > er
>> >> > op
>> >> >> > en
>> >> >> > kan het dus ook moeilijk afgeschaft zijn.
>> >> >> > Zoals ik al eerder schreef is er wel een verschil in hoelang je
>> > recht
>> >> >> > hebt
>> >> >> > op een loongerelateerde uitkering en is dat afhankelijk van je
>> >> >> > leeftijd.
>> >> >> > Je kan dit opzoeken in het wetboek maar dat is teveel zoeken
>> >> >> > voor
>> >> >> > je
>> >> > denk
>> >> >> > ik dus vandaar hieronder een stukje van :
>> >> >> > http://www2.intermediair.nl/artikel.jsp?id=69635
>> >> >> >
>> >> >> > Jongeren die nog nooit hebben gewerkt hebben recht op een
>> >> >> > WAJONG-uitkering.
>> >> >> >
>> >> >> > Laat jij nu even zien welke jongeren die werken en WAO-premie
>> > betalen
>> >> >> > geen
>> >> >> > recht hebben op een WAO-uitkering?
>> >> >> >
>> >> >> > Ger
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Voorwaarden voor recht op een WAO-uitkering
>> >> >> >
>> >> >> > Wanneer komt u in aanmerking voor een WAO-uitkering?
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Elke werknemer in Nederland die op basis van een
>> >> >> > arbeidsovereenkomst
>> >> > bij
>> >> >> > een bedrijf werkt, is verzekerd tegen inkomensverlies als gevolg
> van
>> >> >> > arbeidsongeschiktheid op grond van de Wet op de
>> >> >> > Arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO).
>> >> >> >
>> >> >> > Voorwaarden voor het recht op een WAO-uitkering
>> >> >> > Het recht op een WAO-uitkering gaat in op het moment dat u
>> >> >> > langer
>> > dan
>> >> > 52
>> >> >> > weken ziek bent. Deze wachttijd van 52 weken kan voor werknemers
> die
>> > in
>> >> >> > dienst zijn worden verlengd, als:
>> >> >> > - de werkgever zich onvoldoende heeft ingespannen om de
>> >> >> > werknemer
>> >> >> > te
>> >> >> > reïntegreren in het arbeidsproces. Het Uitvoeringsinstituut
>> >> >> > Werknemersverzekeringen (UWV) beoordeelt of hier sprake van is;
>> >> >> > - de werkgever en werknemer gezamenlijk bij het UWV een aanvraag
>> >> >> > hebben
>> >> >> > ingediend tot verlenging van de wachttijd voor de WAO zodat de
>> >> >> > werknemer
>> >> >> > meer tijd heeft om te reïntegreren.
>> >> >> >
>> >> >> > U dient tenminste 15 procent ´arbeidsongeschikt te zijn in de
>> >> >> > zin
>> > van
>> >> > de
>> >> >> > WAO´. Dit houdt in dat u als gevolg van ziekte of gebreken niet
>> >> >> > in
>> >> >> > staat
>> >> >> > bent om ´met algemeen geaccepteerde arbeid´ het inkomen te
> verdienen
>> >> >> > dat
>> >> >> > een
>> >> >> > met u vergelijkbare gezonde persoon, de zogeheten maatman, kan
>> >> > verdienen.
>> >> >> >
>> >> >> > De aanvraag voor een WAO-uitkering moet bij het UWV worden
>> >> >> > aangevraagd,
>> >> >> > uiterlijk drie maanden voor het einde van de wachttijd voor de
> WAO.
>> >> >> >
>> >> >> > Werknemers die op of na 1 januari 2004 ziek zijn geworden
>> >> >> > Voor werknemers die op of na 1 januari 2004 ziek zijn geworden,
>> > geldt
>> >> > een
>> >> >> > wachttijd van 104 weken. Deze wachttijd kan worden verlengd als
>> >> >> > de
>> >> >> > werkgever
>> >> >> > zich onvoldoende heeft ingespannen om de reïntegratie van de
>> > werknemer
>> >> > te
>> >> >> > bevorderen of indien de werkgever en de werknemer gezamenlijk een
>> >> > verzoek
>> >> >> > tot verlenging hebben ingediend.
>> >> >> >
>> >> >> > Percentage arbeidsongeschiktheid
>> >> >> > Nadat u een aanvraag voor een WAO-uitkering heeft ingediend bij
> het
>> >> > UWV,
>> >> >> > zult u een oproep krijgen voor een medische keuring bij de
>> >> >> > verzekeringsarts.
>> >> >> > Hij onderzoekt uw beperkingen en legt dit vast in het
>> >> >> > belastbaarheidspatroon. Hierin wordt vermeld dat u bijvoorbeeld
> niet
>> >> > meer
>> >> >> > in
>> >> >> > staat bent om te tillen en te bukken.
>> >> >> >
>> >> >> > Zijn uw lichamelijke of geestelijke klachten zo ernstig dat u
> niet
>> >> >> > meer
>> >> >> > zelfstandig aan het arbeidsproces kunt deelnemen, dan wordt u
>> > volledig
>> >> >> > arbeidsongeschikt verklaard.
>> >> >> >
>> >> >> > Als de verzekeringsarts van mening is dat u niet volledig
>> >> >> > arbeidsongeschikt bent, dan zal een arbeidsdeskundige onderzoeken
>> > voor
>> >> >> > welke
>> >> >> > functies u wel geschikt bent. De arbeidsdeskundige zal tevens aan
> de
>> >> > hand
>> >> >> > van een inkomensvergelijking uitrekenen in welke mate u
>> >> > arbeidsongeschikt
>> >> >> > bent.
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Vaststellen arbeidsongeschiktheid
>> >> >> > Om de mate van arbeidsongeschiktheid vast te stellen, berekent
>> >> >> > de
>> >> >> > arbeidsdeskundige eerst het verschil tussen het oude loon (het
>> >> >> > maatman-inkomen) en het loon dat u nog zou kunnen verdienen (de
>> >> >> > restverdiencapaciteit) met andere functies. Het verschil tussen
> het
>> >> >> > maatmaninkomen en de restverdiencapaciteit moet door het
>> > maatmaninkomen
>> >> >> > worden gedeeld.
>> >> >> >
>> >> >> > De berekening luidt als volgt:
>> >> >> > Maatmaninkomen - restverdiencapaciteit gedeeld door het
>> > maatmaninkomen
>> >> > x
>> >> >> > 100% = mate van uw arbeidsongeschiktheid.
>> >> >> >
>> >> >> > De WAO kent de volgende arbeidsongeschiktheidsklassen met het
>> >> >> > bijbehorende
>> >> >> > uitkeringspercentage:
>> >> >> >
>> >> >> > Arbeidsongeschiktheidsklasse Uitkeringspercentage
>> >> >> > 15-25% 14% van 100/108 maal het dagloon/vervolgdagloon
>> >> >> > 25-35% 21% " "
>> >> >> > 35-45% 28% " "
>> >> >> > 45-55% 35% " "
>> >> >> > 55-65% 42% " "
>> >> >> > 65-80% 50,75% " "
>> >> >> > 80-100% 70% " "
>> >> >> >
>> >> >> > Hoogte WAO-uitkering
>> >> >> > De WAO-uitkering bestaat uit een loondervingsuitkering en een
>> >> >> > vervolguitkering.
>> >> >> > De hoogte van de loondervingsuitkering is afhankelijk van het
>> > dagloon.
>> >> >> > Dit
>> >> >> > is het loon dat u bij een vijfdaagse werkweek gemiddeld had
>> >> >> > kunnen
>> >> >> > verdienen
>> >> >> > in het beroep dat u gewoonlijk uitoefende. Het dagloon kent een
>> >> >> > maximum.
>> >> >> > Het
>> >> >> > inkomen dat boven het maximum uitkomt wordt bij het berekenen van
>> >> >> > het
>> >> >> > dagloon buiten beschouwing gelaten. Voor 2004 geldt een maximum
>> > dagloon
>> >> >> > van
>> >> >> > € 167,70.
>> >> >> > De vervolguitkering is gelijk aan het minimumloon. Indien het
>> > dagloon
>> >> >> > hoger is dan het minimumloon, dan wordt de vervolguitkering
> verhoogd
>> >> >> > met
>> >> >> > het
>> >> >> > percentage van het verschil tussen het dagloon en het
>> >> >> > minimumloon.
>> >> >> >
>> >> >> > Duur WAO-uitkering
>> >> >> > De duur van de loondervingsuitkering is afhankelijk van uw
>> >> >> > leeftijd.
>> >> >> > Wanneer u geen recht meer heeft op een loondervingsuitkering dan
>> > heeft
>> >> >> > u
>> >> >> > recht op een vervolguitkering. De duur van de vervolguitkering is
>> >> >> > tot
>> >> >> > uw
>> >> >> > 65e
>> >> >> > levensjaar. Bent u jonger dan 33 jaar, dan hebt u geen recht op
> een
>> >> >> > loondervingsuitkering. U krijgt dan meteen een vervolguitkering.
>> >> >> >
>> >> >> > Duur loondervingsuitkering
>> >> >> > Leeftijd bij aanvang WAO Loondervingsuitkering
>> >> >> > jonger dan 33 jaar: nihil
>> >> >> > 33 tot 38 jaar: een half jaar
>> >> >> > 38 tot 43 jaar: een jaar
>> >> >> > 43 tot 48 jaar: anderhalf jaar
>> >> >> > 48 tot 53 jaar: twee jaar
>> >> >> > 53 jaar of ouder: drie tot (maximaal) zes jaar
>> >> >> >
>> >> >> > WAO-gat
>> >> >> > Het WAO-gat ontstaat op het moment dat uw loondervingsuitkering
>> >> > overgaat
>> >> >> > in een vervolguitkering. Deze vervolguitkering is gebaseerd op
>> >> >> > het
>> >> >> > vervolgdagloon en valt doorgaans lager uit. Het verschil tussen
>> >> >> > de
>> >> >> > loondervingsuitkering en de vervolguitkering wordt het WAO-gat
>> > genoemd.
>> >> >> >
>> >> >> > Bezwaar en beroep
>> >> >> > Indien u het niet eens bent met de beslissing van het UWV, dan
> kunt
>> > u
>> >> > een
>> >> >> > bezwaarschrift indienen bij deze instantie. U kunt uw bezwaren
>> >> > toelichten
>> >> >> > op
>> >> >> > een hoorzitting. Na de hoorzitting zal het UWV opnieuw een
>> >> >> > beslissing
>> >> >> > nemen.
>> >> >> >
>> >> >> > Komt het UWV niet tegemoet aan uw bezwaren en verklaart het uw
>> >> >> > bezwaarschrift ongegrond, dan hebt u de mogelijkheid om een
>> >> > beroepschrift
>> >> >> > in
>> >> >> > te dienen bij de rechtbank, sector Bestuursrecht. U moet er wel
>> >> >> > op
>> >> > bedacht
>> >> >> > zijn dat de WAO-procedures bij de rechtbank enkele jaren in
>> >> >> > beslag
>> >> > nemen.
>> >> >> >
>> >> >> > >
>> >> >> > > Als ik voorbeelden van 1+1=2 niet relevant vind om te
>> > beantwoorden,
>> >> >> > omdat
>> >> >> > > iedereen dat kan en het hier geen Cito-toets of tv-kwis is,
>> >> >> > dus
>> > stel
>> >> > je
>> >> >> > > vraag algemeen aan iedereen,
>> >> >> > >
>> >> >> > > Wil dat niet zeggen dat je jouw bewering dat de
>> >> > leeftijdsdiscriminatie
>> >> >> > in de
>> >> >> > > WAO afgeschaft is niet hoeft hard te maken, Ger.
>> >> >> > >
>> >> >> > > Ik heb erbij gezegd nergens gehoord of gelezen te hebben dat
>> >> >> > je
>> >> >> > bewering
>> >> >> > > klopt. Dus strijk met de eer en maak het hard. Mijn vraag is
>> >> > concreet,
>> >> >> > de
>> >> >> > > jouwe vaag en volstrekt ovrbeodig, dat is een groot verschil.
>> >> >> > >
>> >> >> > > Of zeg gewoon dat je je vergist hebt, dat kan hoor.
>> >> >> > >
>> >> >> > > Fritz
>> >> >> > >
>> >> >> > > ----- Original Message -----
>> >> >> > > From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> >> > > To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
>> >> >> > Discussielijst"
>> >> >> > > <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> > > Sent: Monday, January 31, 2005 2:49 PM
>> >> >> > > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > >
>> >> >> > >
>> >> >> > > > Mijn vraag toen aan jouw was om daar een voorbeeld van te
> geven
>> >> > Fritz
>> >> >> > dus
>> >> >> > > > ook weinig persoonlijk. Jij antwoord dan met dat iedereen
>> >> >> > dat
>> > zelf
>> >> >> > wel
>> >> >> > kan
>> >> >> > > > opzoeken.
>> >> >> > > > En vervolgens ga je anderen weer verwijten dat ze geen
> antwoord
>> >> >> > geven.
>> >> >> > > > Of mankeert er wat aan je geheugen?
>> >> >> > > >
>> >> >> > > > Ger
>> >> >> > > >
>> >> >> > > >
>> >> >> > > > ----- Original Message -----
>> >> >> > > > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> >> >> > > > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst"
>> >> >> > <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> > > > Sent: Tuesday, February 01, 2005 10:32 AM
>> >> >> > > > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > > >
>> >> >> > > >
>> >> >> > > >> Omdat jij klepelklokkend beweerde dat de
>> >> >> > leeftijdsdiscriminatie
>> >
>> >> >> > in
>> >> >> > de
>> >> >> > WAO
>> >> >> > > > is
>> >> >> > > >> afgeschaft, en dat groot nieuws is, Ger...
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> Het betreft hier dus politieke inhoud, en is geen
> persoonlijke
>> >> > vraag
>> >> >> > over
>> >> >> > > >> jouw leventje, maar politiek inhoudelijk relevant, als waar
> is
>> >> >> > wat
>> >> >> > je
>> >> >> > > >> beweerde.
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> ----- Original Message -----
>> >> >> > > >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> >> > > >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
>> >> >> > Discussielijst"
>> >> >> > > >> <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> > > >> Sent: Monday, January 31, 2005 8:27 AM
>> >> >> > > >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> > Waarom Fritz zou ik antwoord moeten geven op vragen van
>> > iemand
>> >> > die
>> >> >> > > >> > nooit
>> >> >> > > >> > een
>> >> >> > > >> > antwoord weet te geven op vragen anders dan, dat kan je
>> >> > opzoeken?
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >> > Ger
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >> > ----- Original Message -----
>> >> >> > > >> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> >> >> > > >> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst"
>> >> >> > <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> > > >> > Sent: Monday, January 31, 2005 8:40 PM
>> >> >> > > >> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> Hey Klepelklokje...
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> Je zou nog vertellen wanneer de leeftijdsdiscriminatie
>> >> >> > in
>> >> >> > de
>> >> > WAO
>> >> >> > was
>> >> >> > > >> >> afgeschaft...
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> ----- Original Message -----
>> >> >> > > >> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> >> > > >> >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
>> >> >> > > > Discussielijst"
>> >> >> > > >> >> <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> > > >> >> Sent: Sunday, January 30, 2005 8:20 PM
>> >> >> > > >> >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >> > Weer een typisch D66 voorstel dus. De klok en de
>> >> >> > klepel
>> >> >> > weer.
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >> > Ger
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >> > ----- Original Message -----
>> >> >> > > >> >> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> >> >> > > >> >> > To: "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> > > >> >> > Sent: Monday, January 31, 2005 12:24 PM
>> >> >> > > >> >> > Subject: D66: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> D66: sparen voor WW-uitkering
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >
>> >> >> >
>> >> >
>> >
> http://www.telegraaf.nl/binnenland/17689391/D66:_sparen_voor_WW-uitkering.ht
>> >> >> > > >> >> > ml
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> DEN HAAG - Coalitiepartij D66 wil dat werknemers op
>> > termijn
>> >> >> > kunnen
>> >> >> > > >> >> >> gaan
>> >> >> > > >> >> >> sparen voor het geval ze een periode werkloos raken.
> Dat
>> >> >> > stimuleert
>> >> >> > > >> >> > volgens
>> >> >> > > >> >> >> D66-leider Dittrich werklozen om snel weer een baan
>> >> >> > te
>> >> > vinden,
>> >> >> > > >> >> >> omdat
>> >> >> > > >> > het
>> >> >> > > >> >> >> spaarsaldo opraakt. Hij schrijft dat maandag in een
>> >> > opiniestuk
>> >> >> > in
>> >> >> > > > Het
>> >> >> > > >> >> >> Financieele Dagblad.
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> Dittrich verwacht dat er steeds meer mensen komen die
>> > geen
>> >> >> > behoefte
>> >> >> > > >> >> >> hebben
>> >> >> > > >> >> >> aan een verplichte WW-verzekering. Met de spaar-WW
>> >> >> > hebben
>> >> >> > > >> >> >> werknemers
>> >> >> > > >> > die
>> >> >> > > >> >> >> lang hebben gewerkt meer gespaard en ze hebben
> daardoor
>> >> > langer
>> >> >> > de
>> >> >> > > >> >> >> beschikking over een uitkering.
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> Volgens D66 zou de spaar-WW ondergebracht kunnen
> worden
>> > in
>> >> > de
>> >> >> > > >> >> >> nieuwe
>> >> >> > > >> >> >> levensloopregeling waarin al voor verlof gespaard kan
>> >> > worden.
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> **********
>> >> >> > > >> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66
>> >> >> > discussielijst
>> >> >> > > >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > > >> >> >> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl
>> > met
>> >> > in
>> >> >> > het
>> >> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
>> >> >> > uwachternaam
>> >> >> > > >> >> >> Afmelden: stuur een email naar
>> >> >> > LISTSERV at nic.surfnet.nl
>> > met
>> >> > in
>> >> >> > het
>> >> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > > >> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > > >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > > >> >> >> **********
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >> > **********
>> >> >> > > >> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66
>> > discussielijst
>> >> >> > > >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > > >> >> > Aanmelden: stuur een email naar
>> >> >> > LISTSERV at nic.surfnet.nl
>> > met
>> >> > in
>> >> >> > het
>> >> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
>> >> >> > uwachternaam
>> >> >> > > >> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
>> >> >> > met
>> >> >> > in
>> >> >> > het
>> >> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > > >> >> > Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > > >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > > >> >> > **********
>> >> >> > > >> >> >
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> **********
>> >> >> > > >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66
>> >> >> > discussielijst
>> >> >> > > >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > > >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> met
>> > in
>> >> >> > het
>> >> >> > > >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> > > >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> met
>> > in
>> >> > het
>> >> >> > > >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > > >> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > > >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > > >> >> **********
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >> >
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >
>> >> >> > > >
>> >> >> > >
>> >> >> > > **********
>> >> >> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
>> >> >> > het
>> >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
> het
>> >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > > Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > > **********
>> >> >> > >
>> >> >> >
>> >> >> > **********
>> >> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
>> >> >> > het
>> >> >> > tekstveld
>> >> >> > alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >> > tekstveld
>> >> >> > alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > **********
>> >> >> >
>> >> >> > **********
>> >> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
>> >> >> > het
>> >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > **********
>> >> >>
>> >> >> **********
>> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> **********
>> >> >>
>> >> >
>> >> > **********
>> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> > Het on-line archief is te vinden op:
>> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> > **********
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>>
>>
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list