sparen voor WW-uitkering
Ger
gmw.arts at HOME.NL
Tue Feb 1 20:12:25 CET 2005
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Zwakke manier om toe te geven dat je er niks van weet Fritz, opnieuw geen
antwoord dus het klopt.
Wat zullen in Noord-Holland blij zijn zonder jou in de staten en in je
stadsdeel zonder zo'n wethoudertje. Ik begrijp het steeds beter Fritz.
Ger
----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:06 PM
Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> Je beweerde iets over wat ik schreef dat je niet hard hebt gemaakt,
>
> De rest is gezeur om de hete brij heen.
>
> Prettige avond Ger,
>
> Fritz
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66 Discussielijst"
> <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Tuesday, February 01, 2005 8:06 PM
> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Ik had alleen een inhoudelijke vraag Fritz om een voorbeeld te geven en
> > daarmee aan te tonen wat je bedoelde. Niks persoonlijks en wel degelijk
> > relevant toch.
> > Ik heb trouwens niet beweerd dat er nieuws zou zijn Fritz, het is al
vele
> > jaren zo. Jij maakte ervan dat er dan iets veranderd zou moeten zijn.
> > Wat mij in elk wederom duidelijk is geworden dat je over vele zaken
> > dingen
> > roept waar je de ballen vanaf weet.
> > In de vorige mail zei je weer dat de duur van de WAO-uitkering
afhankelijk
> > is van de leeftijd, nou laat maar eens zien dan waar dat staat. Je weet
> > niet
> > eens dat een vervolguitkering ook gewoon een WAO-uitkering is, alleen op
> > een
> > andere manier berekend.
> >
> > Enkele mails terug had ik ook een vraag Fritz maar alweer draai je erom
> > heen
> > omdat je er geen antwoord op weet, ik zal hem herhalen, wedden dat je
geen
> > antwoord geeft.
> >
> > Laat jij nu even zien welke jongeren die werken en WAO-premie betalen
> >> > geen
> >> > recht hebben op een WAO-uitkering?
> >
> > Je weet het blijkbaar beter dan de verwijzing en de tekst die hieronder
> > staat en waar op geen enkele wijze wordt gesproken over de samenhang
> > tussen
> > leeftijd en duur van de WAO. Dus ik ben daar erg benieuwd naar.
> >
> > Ik ben benieuwd, of ga je nu echt toegeven er niks van te weten door
weer
> > geen antwoord te geven of te komen met dat kan je opzoeken? Het zal wel
> > weer, het is blijkbaar erg moeilijk voor je.
> >
> > Ger
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
> > Sent: Tuesday, February 01, 2005 6:40 PM
> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >
> >
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> Ik had een inhoudelijke vraag Ger,
> >>
> >> Over jouw vergissing iets wat ik hier zei onwaar te noemen.
> >> Ik gaf je de eer dat ik het nieuws gemist had kunnen hebben, en je de
> >> kans
> >> gegeven dat nieuws aan te tonen.
> >> Je blijft steeds langere verwijten schrijven, ik had alleen de vraag
aan
> > te
> >> tonen dat ik iets onwaars zei.
> >>
> >> Fritz
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
Discussielijst"
> >> <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> Sent: Monday, January 31, 2005 5:19 PM
> >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >>
> >>
> >> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >> >
> >> > Je bent gewoon een ouwe zeurpiet Fritz.
> >> > Eerst noemde je het persoonlijke vragen en toen waren ze niet
relevant,
> > en
> >> > zoals altijd heb je er zeer veel moeite mee toe te geven dat je maar
> >> > wat
> >> > roept van horen zeggen of zo.
> >> > Je zei in je mail destijds dat er discriminatie bestond in de WAO
zoals
> > in
> >> > de WW en dus het recht erop.
> >> > En nu roep je weer dat de duur van de WAO afhankelijk is van je
> > leeftijd.
> >> > Dat klopt zelfs Fritz maar anders dan dat jij bedoeld, hoe ouder je
> >> > bent
> >> > des
> >> > te minder lang heb je recht op WAO. En weet je waarom Fritz? Omdat je
> > dan
> >> > eerder 65 bent, zeurkous.
> >> > Je hebt namelijk recht op WAO zolang als je ziek bent oftewel
> >> > arbeidsongeschikt of totdat je 65 jaar bent en AOW krijgt. Wist je
> > Fritz,
> >> > dat als je loongerelateerde uitkering is afgelopen dat je
> > vervolguitkering
> >> > nog steeds een WAO-uitkering is? Blijkbaar niet dus.
> >> > Trouwens de hoogte van je WAO-uitkering is nog van meer zaken
> > afhankelijk,
> >> > namelijk van hetgeen je verdiende indien je ouder bent dan 33 jaar.
> >> > De bijverzekeringen Fritz oftewel het WAO-gat, ook wel IP genoemd
zijn
> >> > verzekeringen die ervoor zorgen dat je niet onder 70% komt van
hetgeen
> > je
> >> > verdiende toen je werkte, en dat geldt zelfs voor jongeren Fritz. Dus
> >> > iemand
> >> > van 30 jaar die geen loongerelateerde uitkering krijgt, krijgt dat
> >> > aangevuld
> >> > tot 70% van zijn laatstverdiende loon uit het invaliditeitspensioen.
> >> > Weet je ook, of begrijp je ook waarom het verschil in de lengte van
de
> >> > loongerelateerde uitkering is opgenomen Fritz? Natuurlijk niet, maar
> >> > dat
> >> > is
> >> > omdat mensen die bijvoorbeeld 30 jaarpremie hebben betaald er meer
> >> > voordeel
> >> > uithalen dan jongeren die bijvoorbeeld slechts 5 jaar hebben betaald.
> >> > Jij wil dat graag discriminatie noemen en dat mag je van mij. Maar
als
> > dan
> >> > iemand vraagt om een voorbeeld ervan om duidelijk te maken, wat ik
> >> > zelfs
> >> > bij
> >> > zei, wat je precies bedoeld geef je duidelijk aan alleen de klok te
> > hebben
> >> > horen luiden maar van geen klepel te weten. Zoek dat zelf maar op is
> >> > dan
> >> > je
> >> > antwoord omdat je het gewoonweg niet weet. En als mensen je het dan
wel
> >> > vertellen hoe het zit is ineens de hoogte van de uitkering jouw
> >> > discriminatie ipv het recht op WAO.
> >> > Je probeert je gewoon in allerlei bochten te wringen om je
onwetendheid
> > te
> >> > maskeren en dat ook nog op een zeer doorzichtige wijze.
> >> > En als je dan vragen worden gesteld waar je het antwoord niet op weet
> >> > ga
> >> > je
> >> > weer schreeuwen dat het persoonlijke vragen zijn en niet relevant,
> >> > iedereen
> >> > kan dat zelf wel opzoeken. enzovoorts. Maar je beweert dingen hier op
> >> > de
> >> > lijst die je weigert te onderbouwen omdat je dat gewoon niet kan. Je
> > geeft
> >> > nooit antwoord op geen enkele vraag omdat je de antwoorden niet weet.
> >> > je
> >> > wil
> >> > gewoon graag meepraten over zaken waar je geen bal vanaf weet. je
roept
> >> > maar
> >> > iets wat kant nog wal raakt en geef je liefst anderen er de schuld
van.
> > En
> >> > zo niet alleen over dit onderwerp.
> >> > En hetgeen jij discriminatie noemt Fritz is ook nog van zeer beperkte
> > tijd
> >> > maar dat ga ik je verder niet uitleggen want dat zoek je maar lekker
> > zelf
> >> > op.
> >> >
> >> > Maar vandaar mijn opmerking over het geleuter in het begin van deze
> >> > berichtenwisseling over Boris. Sparen voor de WW, alsof dat al niet
in
> >> > lengte van jaren gebeurd. Hoe langer je WW-premie betaald des te
langer
> >> > heb
> >> > je er recht op. Maar dat zal je wel boven je pet gaan.
> >> >
> >> > Ik weet nog wel een onderwerp voor je waar je zo graag over zanikt.
> >> > Tegenwoordig zijn er ziekenfondsen die de kinderen gratis
> >> > meeverzekeren.
> >> > Wat
> >> > een discriminatie toch tov de mensen die geen kinderen hebben he,
vindt
> > je
> >> > niet Fritz? Zo, heb je weer wat om over te zeiken, net als over de
> >> > partnerpensioenen.
> >> > Je hebt blijkbaar nog nooit zoiets vernomen als solidariteit.
> >> >
> >> > Ger
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Ik beweerde dat er leeftijdsdiscriminatie is, jij zei dat dat onwaar
> > was.
> >> > Eindelijk geef je toe dat je bewering niet waar is.
> >> > Nu weet ik dat ik geen nieuws gemist had.
> >> > Overigens is ook de hoogte en niet alleen de duur van de
WAO-uitkering
> >> > afhankelijk van de leeftijd, vandaar de bijverzekeringen.
> >> > Kortom flauw om anderen iets te proberen wijs te maken dat niet waar
> >> > is.
> >> > En flauw om misbruik te maken van mijn goedheid om niet voor
onmogelijk
> > te
> >> > houden dat ik iets gemist had en er dus open naar te vragen.
> >> >
> >> > ----- Original Message -----
> >> > From: Ger
> >> > To: Fritz van Rikxoort ; D66 Discussielijst
> >> > Sent: Monday, January 31, 2005 4:08 PM
> >> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >> >
> >> >
> >> > Zoals ik al eerder schreef Fritz, maar je leest blijkbaar erg
> >> > selectief
> >> > bestaat er geen discriminantie in de WAO voor wat betreft het recht
er
> > op
> >> > en
> >> > kan het dus ook moeilijk afgeschaft zijn.
> >> > Zoals ik al eerder schreef is er wel een verschil in hoelang je
recht
> >> > hebt
> >> > op een loongerelateerde uitkering en is dat afhankelijk van je
> >> > leeftijd.
> >> > Je kan dit opzoeken in het wetboek maar dat is teveel zoeken voor je
> > denk
> >> > ik dus vandaar hieronder een stukje van :
> >> > http://www2.intermediair.nl/artikel.jsp?id=69635
> >> >
> >> > Jongeren die nog nooit hebben gewerkt hebben recht op een
> >> > WAJONG-uitkering.
> >> >
> >> > Laat jij nu even zien welke jongeren die werken en WAO-premie
betalen
> >> > geen
> >> > recht hebben op een WAO-uitkering?
> >> >
> >> > Ger
> >> >
> >> >
> >> > Voorwaarden voor recht op een WAO-uitkering
> >> >
> >> > Wanneer komt u in aanmerking voor een WAO-uitkering?
> >> >
> >> >
> >> > Elke werknemer in Nederland die op basis van een arbeidsovereenkomst
> > bij
> >> > een bedrijf werkt, is verzekerd tegen inkomensverlies als gevolg van
> >> > arbeidsongeschiktheid op grond van de Wet op de
> >> > Arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO).
> >> >
> >> > Voorwaarden voor het recht op een WAO-uitkering
> >> > Het recht op een WAO-uitkering gaat in op het moment dat u langer
dan
> > 52
> >> > weken ziek bent. Deze wachttijd van 52 weken kan voor werknemers die
in
> >> > dienst zijn worden verlengd, als:
> >> > - de werkgever zich onvoldoende heeft ingespannen om de werknemer te
> >> > reïntegreren in het arbeidsproces. Het Uitvoeringsinstituut
> >> > Werknemersverzekeringen (UWV) beoordeelt of hier sprake van is;
> >> > - de werkgever en werknemer gezamenlijk bij het UWV een aanvraag
> >> > hebben
> >> > ingediend tot verlenging van de wachttijd voor de WAO zodat de
> >> > werknemer
> >> > meer tijd heeft om te reïntegreren.
> >> >
> >> > U dient tenminste 15 procent ´arbeidsongeschikt te zijn in de zin
van
> > de
> >> > WAO´. Dit houdt in dat u als gevolg van ziekte of gebreken niet in
> >> > staat
> >> > bent om ´met algemeen geaccepteerde arbeid´ het inkomen te verdienen
> >> > dat
> >> > een
> >> > met u vergelijkbare gezonde persoon, de zogeheten maatman, kan
> > verdienen.
> >> >
> >> > De aanvraag voor een WAO-uitkering moet bij het UWV worden
> >> > aangevraagd,
> >> > uiterlijk drie maanden voor het einde van de wachttijd voor de WAO.
> >> >
> >> > Werknemers die op of na 1 januari 2004 ziek zijn geworden
> >> > Voor werknemers die op of na 1 januari 2004 ziek zijn geworden,
geldt
> > een
> >> > wachttijd van 104 weken. Deze wachttijd kan worden verlengd als de
> >> > werkgever
> >> > zich onvoldoende heeft ingespannen om de reïntegratie van de
werknemer
> > te
> >> > bevorderen of indien de werkgever en de werknemer gezamenlijk een
> > verzoek
> >> > tot verlenging hebben ingediend.
> >> >
> >> > Percentage arbeidsongeschiktheid
> >> > Nadat u een aanvraag voor een WAO-uitkering heeft ingediend bij het
> > UWV,
> >> > zult u een oproep krijgen voor een medische keuring bij de
> >> > verzekeringsarts.
> >> > Hij onderzoekt uw beperkingen en legt dit vast in het
> >> > belastbaarheidspatroon. Hierin wordt vermeld dat u bijvoorbeeld niet
> > meer
> >> > in
> >> > staat bent om te tillen en te bukken.
> >> >
> >> > Zijn uw lichamelijke of geestelijke klachten zo ernstig dat u niet
> >> > meer
> >> > zelfstandig aan het arbeidsproces kunt deelnemen, dan wordt u
volledig
> >> > arbeidsongeschikt verklaard.
> >> >
> >> > Als de verzekeringsarts van mening is dat u niet volledig
> >> > arbeidsongeschikt bent, dan zal een arbeidsdeskundige onderzoeken
voor
> >> > welke
> >> > functies u wel geschikt bent. De arbeidsdeskundige zal tevens aan de
> > hand
> >> > van een inkomensvergelijking uitrekenen in welke mate u
> > arbeidsongeschikt
> >> > bent.
> >> >
> >> >
> >> > Vaststellen arbeidsongeschiktheid
> >> > Om de mate van arbeidsongeschiktheid vast te stellen, berekent de
> >> > arbeidsdeskundige eerst het verschil tussen het oude loon (het
> >> > maatman-inkomen) en het loon dat u nog zou kunnen verdienen (de
> >> > restverdiencapaciteit) met andere functies. Het verschil tussen het
> >> > maatmaninkomen en de restverdiencapaciteit moet door het
maatmaninkomen
> >> > worden gedeeld.
> >> >
> >> > De berekening luidt als volgt:
> >> > Maatmaninkomen - restverdiencapaciteit gedeeld door het
maatmaninkomen
> > x
> >> > 100% = mate van uw arbeidsongeschiktheid.
> >> >
> >> > De WAO kent de volgende arbeidsongeschiktheidsklassen met het
> >> > bijbehorende
> >> > uitkeringspercentage:
> >> >
> >> > Arbeidsongeschiktheidsklasse Uitkeringspercentage
> >> > 15-25% 14% van 100/108 maal het dagloon/vervolgdagloon
> >> > 25-35% 21% " "
> >> > 35-45% 28% " "
> >> > 45-55% 35% " "
> >> > 55-65% 42% " "
> >> > 65-80% 50,75% " "
> >> > 80-100% 70% " "
> >> >
> >> > Hoogte WAO-uitkering
> >> > De WAO-uitkering bestaat uit een loondervingsuitkering en een
> >> > vervolguitkering.
> >> > De hoogte van de loondervingsuitkering is afhankelijk van het
dagloon.
> >> > Dit
> >> > is het loon dat u bij een vijfdaagse werkweek gemiddeld had kunnen
> >> > verdienen
> >> > in het beroep dat u gewoonlijk uitoefende. Het dagloon kent een
> >> > maximum.
> >> > Het
> >> > inkomen dat boven het maximum uitkomt wordt bij het berekenen van het
> >> > dagloon buiten beschouwing gelaten. Voor 2004 geldt een maximum
dagloon
> >> > van
> >> > € 167,70.
> >> > De vervolguitkering is gelijk aan het minimumloon. Indien het
dagloon
> >> > hoger is dan het minimumloon, dan wordt de vervolguitkering verhoogd
> >> > met
> >> > het
> >> > percentage van het verschil tussen het dagloon en het minimumloon.
> >> >
> >> > Duur WAO-uitkering
> >> > De duur van de loondervingsuitkering is afhankelijk van uw leeftijd.
> >> > Wanneer u geen recht meer heeft op een loondervingsuitkering dan
heeft
> >> > u
> >> > recht op een vervolguitkering. De duur van de vervolguitkering is tot
> >> > uw
> >> > 65e
> >> > levensjaar. Bent u jonger dan 33 jaar, dan hebt u geen recht op een
> >> > loondervingsuitkering. U krijgt dan meteen een vervolguitkering.
> >> >
> >> > Duur loondervingsuitkering
> >> > Leeftijd bij aanvang WAO Loondervingsuitkering
> >> > jonger dan 33 jaar: nihil
> >> > 33 tot 38 jaar: een half jaar
> >> > 38 tot 43 jaar: een jaar
> >> > 43 tot 48 jaar: anderhalf jaar
> >> > 48 tot 53 jaar: twee jaar
> >> > 53 jaar of ouder: drie tot (maximaal) zes jaar
> >> >
> >> > WAO-gat
> >> > Het WAO-gat ontstaat op het moment dat uw loondervingsuitkering
> > overgaat
> >> > in een vervolguitkering. Deze vervolguitkering is gebaseerd op het
> >> > vervolgdagloon en valt doorgaans lager uit. Het verschil tussen de
> >> > loondervingsuitkering en de vervolguitkering wordt het WAO-gat
genoemd.
> >> >
> >> > Bezwaar en beroep
> >> > Indien u het niet eens bent met de beslissing van het UWV, dan kunt
u
> > een
> >> > bezwaarschrift indienen bij deze instantie. U kunt uw bezwaren
> > toelichten
> >> > op
> >> > een hoorzitting. Na de hoorzitting zal het UWV opnieuw een beslissing
> >> > nemen.
> >> >
> >> > Komt het UWV niet tegemoet aan uw bezwaren en verklaart het uw
> >> > bezwaarschrift ongegrond, dan hebt u de mogelijkheid om een
> > beroepschrift
> >> > in
> >> > te dienen bij de rechtbank, sector Bestuursrecht. U moet er wel op
> > bedacht
> >> > zijn dat de WAO-procedures bij de rechtbank enkele jaren in beslag
> > nemen.
> >> >
> >> > >
> >> > > Als ik voorbeelden van 1+1=2 niet relevant vind om te
beantwoorden,
> >> > omdat
> >> > > iedereen dat kan en het hier geen Cito-toets of tv-kwis is, dus
stel
> > je
> >> > > vraag algemeen aan iedereen,
> >> > >
> >> > > Wil dat niet zeggen dat je jouw bewering dat de
> > leeftijdsdiscriminatie
> >> > in de
> >> > > WAO afgeschaft is niet hoeft hard te maken, Ger.
> >> > >
> >> > > Ik heb erbij gezegd nergens gehoord of gelezen te hebben dat je
> >> > bewering
> >> > > klopt. Dus strijk met de eer en maak het hard. Mijn vraag is
> > concreet,
> >> > de
> >> > > jouwe vaag en volstrekt ovrbeodig, dat is een groot verschil.
> >> > >
> >> > > Of zeg gewoon dat je je vergist hebt, dat kan hoor.
> >> > >
> >> > > Fritz
> >> > >
> >> > > ----- Original Message -----
> >> > > From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> >> > > To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
> >> > Discussielijst"
> >> > > <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> > > Sent: Monday, January 31, 2005 2:49 PM
> >> > > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >> > >
> >> > >
> >> > > > Mijn vraag toen aan jouw was om daar een voorbeeld van te geven
> > Fritz
> >> > dus
> >> > > > ook weinig persoonlijk. Jij antwoord dan met dat iedereen dat
zelf
> >> > wel
> >> > kan
> >> > > > opzoeken.
> >> > > > En vervolgens ga je anderen weer verwijten dat ze geen antwoord
> >> > geven.
> >> > > > Of mankeert er wat aan je geheugen?
> >> > > >
> >> > > > Ger
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > ----- Original Message -----
> >> > > > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> >> > > > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst"
> >> > <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> > > > Sent: Tuesday, February 01, 2005 10:32 AM
> >> > > > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > >> Omdat jij klepelklokkend beweerde dat de leeftijdsdiscriminatie
> >> > in
> >> > de
> >> > WAO
> >> > > > is
> >> > > >> afgeschaft, en dat groot nieuws is, Ger...
> >> > > >>
> >> > > >> Het betreft hier dus politieke inhoud, en is geen persoonlijke
> > vraag
> >> > over
> >> > > >> jouw leventje, maar politiek inhoudelijk relevant, als waar is
> >> > wat
> >> > je
> >> > > >> beweerde.
> >> > > >>
> >> > > >> ----- Original Message -----
> >> > > >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> >> > > >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
> >> > Discussielijst"
> >> > > >> <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> > > >> Sent: Monday, January 31, 2005 8:27 AM
> >> > > >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >> > > >>
> >> > > >>
> >> > > >> > Waarom Fritz zou ik antwoord moeten geven op vragen van
iemand
> > die
> >> > > >> > nooit
> >> > > >> > een
> >> > > >> > antwoord weet te geven op vragen anders dan, dat kan je
> > opzoeken?
> >> > > >> >
> >> > > >> > Ger
> >> > > >> >
> >> > > >> > ----- Original Message -----
> >> > > >> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> >> > > >> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D66 Discussielijst"
> >> > <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> > > >> > Sent: Monday, January 31, 2005 8:40 PM
> >> > > >> > Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >> > > >> >
> >> > > >> >
> >> > > >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> Hey Klepelklokje...
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> Je zou nog vertellen wanneer de leeftijdsdiscriminatie in de
> > WAO
> >> > was
> >> > > >> >> afgeschaft...
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> ----- Original Message -----
> >> > > >> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> >> > > >> >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "D66
> >> > > > Discussielijst"
> >> > > >> >> <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> > > >> >> Sent: Sunday, January 30, 2005 8:20 PM
> >> > > >> >> Subject: Re: sparen voor WW-uitkering
> >> > > >> >>
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >> > Weer een typisch D66 voorstel dus. De klok en de klepel
> >> > weer.
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >> > Ger
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >> > ----- Original Message -----
> >> > > >> >> > From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> >> > > >> >> > To: "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> > > >> >> > Sent: Monday, January 31, 2005 12:24 PM
> >> > > >> >> > Subject: D66: sparen voor WW-uitkering
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> D66: sparen voor WW-uitkering
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >
> >> > > >
> >> >
> >
http://www.telegraaf.nl/binnenland/17689391/D66:_sparen_voor_WW-uitkering.ht
> >> > > >> >> > ml
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> DEN HAAG - Coalitiepartij D66 wil dat werknemers op
termijn
> >> > kunnen
> >> > > >> >> >> gaan
> >> > > >> >> >> sparen voor het geval ze een periode werkloos raken. Dat
> >> > stimuleert
> >> > > >> >> > volgens
> >> > > >> >> >> D66-leider Dittrich werklozen om snel weer een baan te
> > vinden,
> >> > > >> >> >> omdat
> >> > > >> > het
> >> > > >> >> >> spaarsaldo opraakt. Hij schrijft dat maandag in een
> > opiniestuk
> >> > in
> >> > > > Het
> >> > > >> >> >> Financieele Dagblad.
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> Dittrich verwacht dat er steeds meer mensen komen die
geen
> >> > behoefte
> >> > > >> >> >> hebben
> >> > > >> >> >> aan een verplichte WW-verzekering. Met de spaar-WW hebben
> >> > > >> >> >> werknemers
> >> > > >> > die
> >> > > >> >> >> lang hebben gewerkt meer gespaard en ze hebben daardoor
> > langer
> >> > de
> >> > > >> >> >> beschikking over een uitkering.
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> Volgens D66 zou de spaar-WW ondergebracht kunnen worden
in
> > de
> >> > > >> >> >> nieuwe
> >> > > >> >> >> levensloopregeling waarin al voor verlof gespaard kan
> > worden.
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> **********
> >> > > >> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> >> > discussielijst
> >> > > >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> > > >> >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
met
> > in
> >> > het
> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> > > >> >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
met
> > in
> >> > het
> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> > > >> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >> > > >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> > > >> >> >> **********
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >> > **********
> >> > > >> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66
discussielijst
> >> > > >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> > > >> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
met
> > in
> >> > het
> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> > > >> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
> >> > in
> >> > het
> >> > > >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> > > >> >> > Het on-line archief is te vinden op:
> >> > > >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> > > >> >> > **********
> >> > > >> >> >
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> **********
> >> > > >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> > > >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> > > >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
in
> >> > het
> >> > > >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> > > >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
in
> > het
> >> > > >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> > > >> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >> > > >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> > > >> >> **********
> >> > > >> >>
> >> > > >> >
> >> > > >> >
> >> > > >>
> >> > > >>
> >> > > >>
> >> > > >
> >> > > >
> >> > >
> >> > > **********
> >> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> > > Het on-line archief is te vinden op:
> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> > > **********
> >> > >
> >> >
> >> > **********
> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> > tekstveld
> >> > alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> > tekstveld
> >> > alleen: SIGNOFF D66
> >> > Het on-line archief is te vinden op:
> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> > **********
> >> >
> >> > **********
> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> > Het on-line archief is te vinden op:
> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> > **********
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
>
>
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list