Afghanistan en Darfur

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vlug kijken voor het weg is...

http://news.yahoo.com/s/usatoday/pentagonrollsoutstealthpr

an mekaar plakken indien nodig..


--- Mark Giebels <mark at giebels.org> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> ----- Original Message -----
> From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
>
> > Op zich altijd een goeie vraag bij militaire
> missies. Maar een vredesmacht
> > in zo'n onrustig gebied, waar jarenlang een
> (burger)oorlog heeft gewoed,
> > daarna de terreur van de Taliban en al-Quaida, dat
> lijkt me in principe
> > een goed idee. Maar de bezwaren van Bert Bakker
> lijken me terecht. Ik
> > dacht dat Mark bedoelde dat het principieel fout
> was om in Afghanistan te
> > zitten.
>
> Nee Martijn, dat had je dan inderdaad helemaal fout.
> Die oorlog tegen de taliban en al-Qaida heeft altijd
> mijn principiele steun gehad. Maar we moeten ook
> erkennen dat de VS in hun grote wijsheid alles fout
> heeft gedaan aldaar. Militair, politiek en moreel.
> En nu is het er een ongelooflijke puinhoop, net als
> in Irak, maar om hele andere redenen.
>
> Afghanistan werd in de steek gelaten door Bush en
> consorten om die oorlog in Irak te kunnen voeren.
> Maar ook daarvoor al heeft men nooit de wil gehad
> aan 'nation building' te doen in Afghanistan zoals
> men daar in Irak wel bereid toe was. Kijk simpelweg
> naar het aantal militairen dat de VS op de grond had
> daar. Bijna niks. Daarom is Osama een paar keer
> ontsnapt en daarom is het daar nu een puinhoop. En
> waarom? Volgens mij gewoon omdat Irak strategisch
> belangrijker werd geacht door Bush. Een capitale
> fout, en onbegrijpelijk gezien Sept 11th, maar goed.
> Vooral Duitsland en Nederland hebben de
> verantwoordelijkheid toentertijd m.i. terecht
> genomen om er nog wat van te maken. Maar dat was
> hopen tegen beter weten in, zeker toen duidelijk
> werd waar Bush zijn werkelijke prioriteiten lagen.
>
> De ongelooflijke domheid waarmee de Bush
> administration de oorlog tegen het terrorisme
> voeren, zou je bijna doen denken dat ze in het
> geheim onder één hoedje spelen met Al-Qaida. Als het
> idee niet zo absurd was, zou ik het direct geloven.
> Alles wat Bush tot nu toe heeft uitgevroten is
> immers contraproductief geweest. En Nederland heeft
> de VS daarin helaas veel te lang gesteund. Het
> kabinet wil zelfs nu nog verder doorrennen als kip
> zonder kop. Prima dus van Alexander Pechtold en Bert
> Bakker om op de rem te trappen.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
>
> --
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********