D66 pleit voor ontmanteling CWI en UWV

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kijk Mark ik ben het weer helemaal met je eens, en er
ook volledig van overtuigd dat het eenvoudig niet
lukt. Niemand die tot de uitvoerenden zou moeten
behoren heeft er belang bij. Behalve misschien zo
iemand als Ger die er zelf bij betrokken is geweest en
nu ziet hoe groot de rotzooi eigenlijk wel is.
Die doet er uiteindelijk ook niets aan omdat hij
genoeg weggetjes naar binnen kent en die bewandeld...
dirkie


--- Mark Giebels <mark at giebels.org> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Kijk, dat er geen transparantie is bij de meeste
> (alle?) ZBO's is logisch, er is namelijk geen
> 'drive'. En dus komt er zo'n handreiking waar jij
> naar verwijst. Maar het probleem is niet dat men
> niet weet hoe het moet, maar dat er geen prikkels
> zijn om het goed te doen. En dus kiest men voor
> zichzelf: geld binnenhalen voor salarissen van het
> management en meer baantjes. De overheid betaalt
> immers wel, zonder bij te kunnen sturen.
>
> En daarom moeten we ervan af. Zo snel mogelijk. Het
> is eigenlijk debiel dat we er nog over discussieren.
>
>
> Worden het agentschappen, dan houdt men wel de
> gedecentraliseerde begrotingen, waardoor er
> efficienter gewerkt kan worden dan in logge centraal
> aangestuurde departementen. Maar cruciaal is, dat we
> het dan weer over ambtenaren hebben, waar de
> minister verantwoordelijk voor is. Dat maakt
> controle door het parlement weer mogelijk, evenals
> bijsturing door de minister indien dat nodig is.
>
> Tweede stap is directe verantwoordingsplicht van
> ambtenaren aan het parlement, zodat de
> volksvertegenwoordiging niet slechts de minister
> vragen kan stellen. En aangezien het parlement in
> openbaarheid vergadert is die verantwoording ook
> toegankelijk voor de burger en de pers.
>
> Misschien wordt het dan ooit nog eens wat met die
> dienstverlening van de overheid.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
> To: D66 at nic.surfnet.nl
> Subject: Re: D66 pleit voor ontmanteling CWI en UWV
> Date: Fri, 09 Dec 2005 21:37:03 +0100
>
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Mark Giebels wrote:
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Eens Ger, daar gaat het om, maar zonder
> drastische bestuurlijke
> > > vernieuwing zie ik het niet gebeuren.
> >
> > Eens.
> >
> > > Het gaat primair om  het ontbreken van de juiste
>
> > > verantwoordelijkheidsstructuren. Daarom kan het
> allemaal maar
> > > fout blijven gaan.
> >
> > Transparantie is geen onderdeel van de informatie
> die verplicht
> > naar de bestemmender plek gaat, maar te
> eigenstandig kan worden
> > ingevuld.
> >
> > > We moeten dus beginnen bij bestuurlijke
> vernieuwing: Ambtenaren
> > > directe verantwoordingsplicht aan de
> volksvertegenwoordiging
> > > geven,
> >
> > Is m.i. onderdeel van een bredere transparantie.
> >
> >  > niet slechts via de politieke bestuurders; ZBO
> structuur
> > > afschaffen en omzetten in agentschappen;
> >
> > Hoe ziet dat er dan uit? En wat brengt het
> specifiek aan verbetering?
> >
> > Ik zie steeds maar niet wat dat aan verbetering
> brengt. Kennelijk
> > missen we op een of andere manier waar het
> werkelijk om draait.
> >
> > Mijn inziens is het de transparantie die nog
> steeds niet helder is
> > ingebed in onze democratie. Telkens lijken andere
> belangen te
> > kunnen prvaleren.
> >
> >
>
http://www.minbzk.nl/contents/pages/5847/glazen_zbo_10-01.pdf
> >
> > Een stuk uit 2001, en het geeft een beetje aan hoe
> er mee omgegaan
> > wordt, en hoe het in de belanstelling staat.
> >
> > Kortom: wat levert in die zin een agentschap op
> boven de huidige
> > (duidelijk disfunctionerende) ZBO's?
> >
> > Mijns inziens gaat het namelijk om de verankering
> in de democratie
> > en dat ontbreekt en op alle fronten. Men legt geen
> verantwoording
> > af. Ook de politiek niet.
> >
> > > gekozen burgemeester om lokaal de 'ramen open te
> zetten';
> >
> > Is verder weg dan ooit en D66 heeft het ingeruild
> voor een
> > Paasakkoord. Oftewel: De Graaf versus een
> uitgeholde functie voor
> > Pechtold.
> >
> > > etc....
> > >
> > > Excel hebben ze immers al ter beschikking, en
> een redelijke opleiding
> > > mag je toch ook wel vanuit gaan in Nederland,
> daar ligt het allemaal
> > > niet aan...
> >
> > Precies, en waaraan dan wel?
> >
> > De gehele bestuurlijke, ambtelijke en politieke
> cultuur is een
> > verziekte?
> >
> > Henk Elegeert
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
> uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
>
>
>
> Mark Giebels
>
>
> --
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********