honden en auto's belangrijker

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>
> > Oh nee, ik bedenk me net dat dat in het 'Land van Nu' helemaal 
> > niet meer kan. Straks sturen die moslims hun kinderen naar een 
> > Islamitische kinderopvang.....
> 
> en ben je daar voor of tegen?

Dat moslims en niet-moslims een Islamitische kinderopvang kunnen 
regelen ben ik voor. Alhoewel ik er niet blij mee ben als het gebeurt. Ik vind 
al die religies namelijk maar dom. Maar ja, het is net als 
bij de vrijheid van meningsuiting. Ik ben er een groot voorstander 
van dat mensen met achterlijke ideeen die ideeen kunnen spuien. En daarbij moet je erg terughoudend zijn om vrijheden van iedereen te beperken om een specifiek probleem aan te passen. Tegelijkertijd moet je discriminerende specifieke maatregelen ook slechts toepassen als het echt niet meer anders kan. Hellende vlakken aan alle kanten dus.   

> > Dat communisme was nog niet zo'n slecht idee...
> 
> hoezo nu het communisme weer? ik zie het verband niet?

In de communistische landen werden en worden de religies toch ook 
effectief in de ban gedaan? Via overheidsmonopolies op zo'n beetje 
alles.

> amerikanen gebruiken de term communisme om alle verzet in de kiem te smoren
> do you also stoop so low? ;)

Tegenwoordig is het de term 'liberal' in de VS...

Verder extrapoleerde ik slechts even de trend naar paternalistische 
oplossingen, waar we afgelopen weken over gediscussierd hebben op 
deze lijst. Niks in de kiem smoren, of wat dan ook.   

Groeten,
Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********