Van dik hout...

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ok, dan toch nog even een meer weloverwogen reactie. 

> HoHoHo Mark,
> 
> Jij maakt de denkfout om de kinderen al in die maatschappij te plaatsen.
> Ik/wij hebben het over het stimuleren ervan middels sunsidies.
> De denkvout is de jouwe.

Ik maak geen denkfout net zomin als jij/jullie. Het gaat om een 
andere denkrichting. 

Jij/jullie zijn slechts bezig met het effect dat kinderbijslag 
heeft op potentiele ouders om te kiezen voor kinderen. Los van het 
feit dat ik niet vind dat er momenteel teveel 
kinderen geboren worden in Nederland (in tegendeel), denk ik ook 
dat de kinderbijslag daar geen of nauwelijks invloed op heeft.

Ik ben vooral om drie andere redenen enthousiast over de kinderbijslag, :
1. Het vergroot de kansen van kinderen die het 'ongeluk' hebben in 
een gezin te zijn geboren, waar men iedere Euro om moet draaien. Of 
waarbij beide ouders zich bijna 100% van hun tijd moeten richten op 
het verkrijgen van inkomen en daardoor minder tijd aan het contact 
met hun kinderen kunnen besteden dan ze eigenlijk zouden willen en 
goed zou zijn voor hun kinderen.
2. Het is op een wijze geimplementeerd die niet paternalistisch is 
in de zin dat de ouders zelf kunnen bepalen waar ze het geld aan 
kunnen besteden.
3. Het is inkomensonafhankelijk, wat betekent dat het niet wegvalt 
als er meer inkomen wordt gegenereerd in het gezin (bv omdat men 
overgaat van eenverdiener status naar tweeverdieners). En dus is het 
geen drempel om te kiezen voor tweeverdienen. De beroemde 
werkeloosheidsval bestaat niet.

Alle drie zijn aspecten die typisch D66 zijn. En waar ik me dan ook 
al jaren over verbaas, is de negatieve wijze 
waarop D66 met het middel kinderbijslag omgaat. Merkwaardigerwijze 
wil men dit m.i. dus uitermate vrijzinnig'democratische 
(sociaal-liberale) middel om zeep helpen 
en het geld paternalistisch alvast alloceren aan bijvoorbeeld
kinderopvang (Dittrich recentelijk). Dat verwacht ik van de PvdA en 
de VVD, maar niet van 
een partij als D66 die de burger centraal stelt en dus juist het 
vertrouwen zou moeten geven aan de keuzes die gezinnen met kinderen 
zelf maken. Niets is minder waar, D66 wil zelf het geld alloceren. 
Daarmee is men net zo paternalistisch als het CDA, maar dan met een 
ander einddoel: meer gezinnen met geen, 1 of hooguit twee kinderen, 
waarin beide ouders werken en kinderen zo snel mogelijk in de 
dagopvang. Het ideale D66 gezin. 

Nu vind ik ook dat het mogelijk en betaalbaar moet zijn voor beide 
ouders om fulltime of desgewenst beiden deeltijd te werken en de 
opvoeding deels uit te besteden. Net zo goed als ik ook vind dat 
het mogelijk moet zijn om met 1 full-time inkomen en 1 huisvader of 
moeder de eerste drie jaren van de opvoeding van een kind 
te implementeren. En idealiter moet die keuze er voor zoveel 
mogelijk mensen zijn, en niet alleen weggelegd zijn voor de rijkere 
medeburger. 

Maar dat is een heel andere insteek dan die D66 kiest: Proberen het 
ideale D66 gezin (zoals hierboven globaal beschreven) geforceerd op 
te leggen aan de maatschappij. De keuzevrijheid moet de burgers dus 
worden ontnomen. 

Ik kan het niet anders uitleggen en ook als je die genoemde google 
search op D66 en kinderbijslag uitvoert zal je ontdekken dat het 
ook door niemand op een andere manier wordt uitgelegd. Niet door de 
D66 politici zelf en niet door de critici. 

Blijft dus slechts mijn verbazing. En dus heb ik een simpel 
vraagje: Hoe is deze D66 behoefte aan paternalisme te rijmen met 
het vrijzinnig-democratische 
gedachtegoed, of zo je wilt het sociaal-liberalisme?  

Of heb ik gewoon gelijk en is het hartstikke tegenstrijdig. Net 
zoals het tegenstrijdig is te roepen dat de ouders meer vrijheid 
moeten krijgen om de inhoud van de school te bepalen en in 
hetzelfde verkiezingsprogramma te pleiten voor de zogenaamde brede 
school. 

En dan verbaasd zijn dat de burger ons onherkenbaar vindt, vlees 
noch vis. Vreemd he?

Groeten,
Mark Giebels




-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********