Van dik hout...

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De oplossing uit het manifest vorig jaar alweer of begin dit jaar was
helder.

Iedereen vangt jong en oud basisvoorzieningen, of spaart onderwijs deels
voor later.
Iedereen beslist zelf hoe zijn spaarrechten te benutten gedurende de
levensloop.

Wie nooit werkt spaart niet extra. Wie werkt betaalt belastingen en spaart
eigen extra rechten.
Te benutten naar eigen inzicht, op eigen levensmomenten.

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, August 29, 2005 6:27 PM
Subject: Re: Van dik hout...


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
> > Henk, daar ben ik het wel weer met je eens hoor, dat je sociaal
> > nationaal beleid internationaal ook als asociaal kan duiden.
>
> daar ben ik wel blij mee, want het biedt mogelijkheden de
> ongelijkheid ook hier aan de kaak te stellen.
>
>  > Zo
> > worden de grenzen voornamelijk dicht gehouden vanwege het beschermen
> > van de nationale welvaartsstaat. Zelfs binnen de EU.
>
> Laten we nog even buiten beschouwing de kinderarbeid elders in de wereld
> .....
>
> > Maar ja, om daarom maar de hele sociale zekerheid af te breken....
>
> Die vat ik niet, Mark. Vertel ....
> Wat zie ik hier over het hoofd?

Henk, als ik je goed begrijp, vat jij kinderbijslag op als paternalistisch,
omdat de belastingbetaler de keuze wordt onthouden om het ingehouden geld
voor kinderbijslag over te maken aan bijvoorbeeld arme kinderen in Afrika.

Daarin geef ik je gelijk. Dat nationale denken is inderdaad een
paternalistisch aspect van ons hele sociale zekerheidsstelsel. Dezelfde
redenering geldt immers ook voor de bijstand, de AOW, e.d. De overheid
bepaalt voor ons dat we inkomen af moeten staan voor nationale
zorgbehoevenden en veel minder voor zorgbehoevenden op internationale
schaal. Maar ik zie als enige oplossing voor dit ideologisch probleem om de
hele nationale sociale zekerheid maar af te breken. Of over te laten aan de
VN. En dat vind ik wel erg ver gaan..... Of had je een andere oplossing voor
ogen?

Groeten,
Mark Giebels



--

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26-8-2005




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26-8-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********