Van dik hout...

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Maar nu de werking in de praktijk...

Al mijn buren beslissen hoeveel uren de tweede partner werkt, want ze hoeven
nie tbeiden full time te werken zoals de lager betaalden. Geef ze
kinderbijslag en ze gaan dat korter werken en minder belasting en premie
betalen en de tarieven moeten hoger. Laat voor de niet et laag betaalden
kinderbijslag weg en ze bepalen nog steeds allemaal bij lagere tarieven
hoeveel inkomen nog gewenst is dus hoeveel uren werken. De economie als
geheel draait beter...

Jouw principe deel ik m.u.v. die effecten van geld geven waar dat niet
strikt nodig is. Die effecten waren er vroeger nauwelijks, je werkte
fulltime of had een aanrecht. En wat is de logica om ons joog opgeleiden
minder te laten werken en toeslagen te laten ontvangen en daarvoor lager
betaalden meer te laten werken en afdragen...?

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, August 29, 2005 6:07 PM
Subject: Re: Van dik hout...


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>

>  > Daar mag dan toch ook wel iets tegenover staan.
>
> Waarom zit zulks niet gewoon in het loon(zakje) inbegrepen?

Prima, maar dan onafhankelijk van de hoogte van het inkomen graag.

>
> > Kinderbijslag?
>
> Ja, alleen als het echt nodig is. Tijdens babybooms en bij grote
> danwel kroostrijke gezinnen, enzo. Niet om een uitzonderlijke
> situatie tot norm te verklaren.

En wie bepaalt of het echt nodig is. De CDA wethouder? Een soort nieuwe
bijzondere bijstand? Daar wil je toch niet naar toe.

> Maar je houdt nu toch zelf kunsmatig (paternalistisch ;) ) de
> noodzaak (tot het geven ervan) in stand.

Hoe kan dat nou kloppen Henk? Ook kinderloze belastingbetalers stoppen via
de belastingen geld in 'de kinderbijslagpot' en veelverdieners meer dan hen
met een laag inkomen. En dan is jouw conclusie dat de gezinnen met kinderen
met een laag inkomen kinderbijslag slechts nodig hebben omdat ze ook
meebetalen aan de  pot? Evenveel als wat ze eruit ontvangen? Waar blijft de
rest van het geld dan?

Daarnaast gaat het me naast die noodzaak voor minderverdienenden gezinnen
ook simpelweg om het principe dat iedere burger recht heeft in een welvarend
land als Nederland om onbelast aan de absoluut primaire levensbehoefte te
voldoen. Ook de kinderen. Inkomensonafhankelijk. Maar goed, ik treed nu wel
erg vaak in herhaling.

Groeten,
Mark Giebels


--

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26-8-2005




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26-8-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********