Van dik hout...

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat steeds vergeten wordt is dat velen hun kadootjes grotendeels of meer dan
helemaal zelf betalen. Bij kinderbijslag geldt dat voor de middeninkomens
gedeeltelijk en voor de hogere inkomens helemaal. Kinderbijslag is
rondgepompt wegbelast inkomen. alleen voor lagere inkomens is het echt
effectief. Middeninkomens kunnen ook netto beter af zijn met in totaal
betere werkbevorderende ipv wegbelaste regelingen.

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, August 29, 2005 2:48 PM
Subject: Re: Van dik hout...


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Uiteraard moet het geld ergens vandaan komen. Dan kun je ook wel
>> beweren dat belastingen an sich paternalistisch zijn.
>
> Dat kan je doen, idd. Het is in elk geval een belangrijk instrument in
> handen van de overheid. Die daarmme dwingend bepaald waaraan het wordt
> uitgegeven, of ter beschikking wordt gesteld.
>
>> Tsja. Maar
>> beleid wordt pas echt paternalistisch als er voorgeschreven wordt hoe
>> je het moet uitgeven of waaraan.
>
> Kinderbijslag, bijvoorbeeld. En kinderlozen hebben het gekort gekregen,
> anders was de hele regeling ook niet nodig geweest. Daar zit het
> paternalisme. Het hebben van een instrument tegenover de bevolkingsgroei
> of juist niet. Het ontnemen van de verantwoordelijkheid van de burger.
>
> Bovendien, in een gegeblobaliseerde wereld een vreemd fenomeen dat
> reguleren. Ook in Europees verband overigens.
>
>> Of wanneer de overheid belastinggeld
>> onnodig gaat uitgeven aan zaken waar de burger heel goed zelf over
>> kan beslissen. Dat laatste gaat wat mij betreft niet op voor
>> kinderbijslag. Wat jou betreft wel blijkbaar. Prima, maar ik vind het
>> vergezocht.
>
> Het gaat me om de onnodige omwegen die worden bewandeld, die macht die
> overheid zichzelf creeert en de benadeling van alleen staanden. In feite
> discrimineert op grond van keuzes die aan de burger zelf zijn.
>
>> Kan me ook niet voorstellen dat het nou zoveel ambtenaren kost om de
>> kinderbijslag te regelen. En als dat al zo is heeft dat meer met
>> mankementen in de uitvoering te maken dan met de regeling an sich.
>
> Ik heb geen beeld van de omvang, maar het zal niet voor niets zijn. Brengt
> ook weer kosten met zch mee in tal van doorberekeningen. Ook veelal
> onnodige.
>
>> Die is namelijk behoorlijk generiek. Die overkill aan ambtenaren komt
>> juist door het belachelijke aantal specifieke regeltjes in Nederland.
>
> En die zijn er juist weer door de ingrepen die de overheid doet.
>
> Maar waarom hebben zo'n fenomeen als kinderbijslag? Wat nu is specifiek
> het nut, en voor wie?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26-8-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date: 26-8-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********