Regelgeving neolib

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Wat een gigantische lariekoek.

Nou nou nou Henk, dit vind ik niet zo'n genuanceerd verhaal van je.

Jarenlang heeft de zorg er bij de
> politiek op aangedrongen om juist ook die mensen bij de maatschappij te
> betrekken en ze er ook weer onderdeel van uit te laten maken. Door ze
> namelijk midden in de wijken te plaatsen en niet in zorgfabrieken waar
> ze oorspronkelijk met 80, later 60 en nog later 40 man/vrouw op zaten.
> Zonder enige vorm van privacy. Overigens nog niet zo heel lang geleden
> allemaal.

Dat klinkt inderdaad niet goed, maar dat is ook niet hoe die Thomas-huizen
werken. In het NRC-artikel worden ze omschreven als "particuliere
woonhuizen waar zeven tot acht verstandelijk gehandicapten wonen, die
verzorgd worden door zorgondernemers die in hetzelfde pand wonen en die
zoveel mogelijk een gezinssituatie nabootsen." Hoe dat dan met die
kloosters zit is me overigens niet helemaal duidelijk.

> Dan komt zo'n marketinglul voor hen even de klok terugdraaien omdat hij
> vindt (nu die paters en nonnen weg zijn omdat hun zorgfabrieken niet
> meer voldeden) dat ze daar prachtig wonen in die kloosters (en
> boerderijen).

Wat bedoel je nou weer met "zo'n marketinglul"? Deze man is diep
teleurgesteld en erg boos over de manier waarop de zorg voor geestelijk
gehandicapten is opgezet en wat dat voor hem en zijn zoon betekent. Hij
beklaagt zich dat hem allerlei dingen niet zijn verteld. De zorgverleners
hielden bewust kennis geheim. Hij wist niet dat er logeerhuizen bestonden,
dat je aangepaste fietsen kunt bestellen, kinderfeestjes kunt geven bij
McDonald's en dat je speciaal speelgoed kon komen. "Dan had mijn moeder
met sinterklaas een cadeautje kunnen geven!" Nu wil hij zelf iets beters
opzetten. Waarom is hij dan een lul? Of een marketing-lul? Sterker nog:
"zo'n marketing-lul". Ik geloof niet dat je veel waardering hebt voor de
marketing.

> Een citaatje uit de marktwerking:
> "
> Ik krijg van de directie met mondjesmaat mijn bankafschriften
> aangeleverd. Soms mis ik er dan een tussenuit, en begrijp ik dan niet
> dat verschil. Waaarom die duizend Euro dan zomaar is afgeschreven, he.
> Men zegt dat het komt door mijn Kosakov, en dan ze me dat al hebben
> verteld, maar dat ik dat wel vergeten zal zijn. Ach, laat ook maar ....
>   Straks worden ze nog boos op mij ook, en dan .... misschien ben ik het
> wel vergeten?
> "

De link met marktwerking is mij niet duidelijk.

> Sorry, ik liet me even gaan. Kan slecht tegen dat dom geneuzel waar
> uiteindelijk de (zwakkere) burger de klos van wordt.

Tja Henk, als iemand het niet met je eens is, betekent dat nog niet dat
hij dom is. Zo schijnt het namelijk dat ik niet helemaal dom ben, al heb
ik dan naar wordt beweerd last van tunnelvisie. En ik weet zo net nog niet
of de zwakkere burger ervan de klos wordt. Ik krijg juist de indruk dat de
zwakkeren nu de klos worden van een gebrek aan tegenwicht aan
zorgprofessionals en vooral zorgmanagers. De zorgprofessionals zijn
gelukkig nog deskundig, bij de zorgmanagers betwijfel ik dat. Ik denk dat
we afmoeten van de instelling dat dokters en zorgdirecteuren het het beste
weten en dat eigenwijze buitenstaanders zich er niet tegenaan moeten
bemoeien. Dat vind ik een achterhaald en paternalistisch standpunt. Wel
erg prettig voor de zorgprofessionals en managers natuurlijk.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********