kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Door hun principes overboord te gooien, graven D66 nu hun graf.
De modernisering, door zelfbeschikking van mensen, samen of alleen,
wordt volledig ondergraven door dit kabinet.
Ook onze sociale component van het liberale valt door de mand,
door de 5% netto-inkomensverbetering van rijke(re) kostwinners wiens partner
niet werkt.
De hardst werkenden op minimum en net erboven gaan er juist op achteruit,
of nauwelijks op vooruit.

Wat is er nog liberaal aan D66, dat het paternalisme opvoert in lijn met het
CDA,
wat is er nog sociaal aan D66,
want het paternalisme is ook nog geoptimaliseerd ten gunste van beter
betaalden die minder werken,
ten koste van harder werkenden die minder verdienen.

D66 zit dubbel fout, alleenstaanden en beiden gelijkwaardig samenwonenden en
werkenden met of zonder kinderen merken het binnenkort keihard inhun
portemonnee.
Wie nog liberaal wil zijn en vrij het eigen levenin te richten zonder straf
of beloning,
heeft geen partij meer, want ook de VVD kiest voor de veel beter betaalden.
En links komt alleen op voor de lagere en laagste inkomens.

D66 zou ook de partij van de middeninkomens moeten zijn,
die ook samenwonend nog wel beiden moeten werken om rond te komen,
maar mist volledig de boot, en grijpt zijn kansen niet die links en rechts
ertussen laten liggen.

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, August 27, 2005 3:18 PM
Subject: Re: kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Op zich kan dat zo, maar rijkeren en veelverdieners die moeten dan wel
>> meer bijdragen aan de kinderpot, en armeren minder. In zo'n gezamenlijk
>> kindersysteeem past geen beloning en compensatie voor partners die niet
>> werken op kosten van anderen. Ook geen straf uiteraard. Maar volwassenen
>> betalen als  ze kunnen werken hun eigen lasten en als ze dat door hun
>> partner laten betalen prima, maar niet meer door armere derden zoals nu.
>
> Ja, eens. En afblijven van de alleen verdiender, tot een bepaalde hoogte.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.15/82 - Release Date: 25-8-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.15/82 - Release Date: 25-8-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********