Brinkhorst: gasbaten niet voor koopkracht

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Kees,

Je vindt dus dat de koppeling tussen de olie en het gas wel goed uitkomt? En ook dat de extra opbrengsten daarvan aan wegen, bruggen en onderwijs moeten worden besteedt. Je vindt dus dat de mensen die geen auto kunnen rijden door de hoge prijs, maar wel veel meer betalen voor hun verdere energie moeten meebetalen aan de wegen en bruggen tbv de auto's die ze zelf niet kunnen rijden.

Herzieningen is heel wat anders dan bezuinigingen maar helaas is dat niet zo bij dit kabinet. 

Wat er nu gebeurt is in feite te belachelijk voor woorden.
Je hebt extra inkomsten ergens uit en wil graag een nieuwe auto kopen en tegelijk ga je geld lenen om ruimer te kunnen leven. Als we nu die extra inkomsten (deels) een gebruiken om te zorgen dat de economie (lees koppkracht) beter wordt en zo zorgen dat we meer centjes verdienen zodat we, zij het wat later, ook die auto kunnen kopen, maar dan zonder te lenen.
Meer geld in het fonds door de aardgasopbrengsten leidt er toe dat men al gaat ziten bedenken wat we niet allemaal zouden kunnen doen, want dat geld moet op natuurlijk. Dat ouderen en zieken creperen is schijnbaar best maar we hebben dadelijk wel mooiere wegen en bruggen. 

Ger


  ----- Original Message ----- 
  From: Kees van Loon 
  To: Ger ; k.vanloon at wanadoo.nl ; D66 at nic.surfnet.nl 
  Sent: Tuesday, August 16, 2005 2:16 PM
  Subject: Re: Re: Brinkhorst: gasbaten niet voor koopkracht


  Dat men heeft bezuinigd om begrotingstekort terug te dringen heb ik ook een verkeerde keuze gevonden, maar dat was al de fout in Paars II. In goede tijden had men moeten sparen en niet alles uit moeten geven. Nu ben ik van mening dat het begrotingstekort best mag toenemen. Dat levert meer duurzame investeringen op om de koopkracht ook definiteif te herstellen.

  Aardgasbaten worden ook besteed aan onderwijs en innovatie en niet alleen wegen en dat is meer gekoppeld aan eenmalige investeringen zoals stimuleringsmaatregelen. Dat de aardgasbaten gekoppeld zijn aan de olieopbrengsten is eenmaal een gegeven. Dat komt nu wel goed uit. 

  Dat een aantal bezuinigen achterwege had kunnen blijven ben ik met je eens. toch blijf ik erbij, dat er nog herzieningen noodzakelijk zijn in de sociale voorzieningen, maar ook gezondheidszorg. Daar zit nu wel teveel de nadruk op bezuinigingen in plaats van degelijke probleemanalyse en oplossingen daarvoor te vinden.



  Groeten Kees van Loon






    ========================================
    Message date : 16-08-2005 13:42
    From : "Ger" 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********