CVS is wel een ziekte

[Glenn Mellonius]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At Saturday 13-8-2005 17:29, Henk Elegeert wrote over Brief Hoogervorst
juni 2005.


Mijn reactie:

"Reactivering is van groot belang" is heel wat anders dan "weer gaan werken
is van groot belang"
Als je weer gaat werken moet je presteren, en dat zou wel eens het paard
achter de wagen spannen kunnen zijn.
Je moet de dingen rustig aan en in eigen tempo kunnen opbouwen.
(als je van de fysiotherapeut moet oefenen met het regelmatig tillen van
een gewicht van 5 kg. laat je zo iemand toch ook niet in de bouw werken met
het aangeven van bakstenen aan de metselaar)
Ik wil niet zeggen dat weer werken uit den boze is, maar elk geval moet
apart bekeken worden.
Niet iets van "u moet weer werken want dat is goed voor u".

In het rapport zie ik een paar keer de kreet "nieuwe inzichten".
Toekomstige inzichten kunnen zijn dat deze "nieuwe inzichten" fout zijn.
Het zou niet de eerste keer zijn.

1,9 miljoen voor een meerjarige opdracht aan ZonMw voor onderzoek
behandelmethoden ME/CVS
Is dat niet jammer?
Is het niet handiger om dat geld te doneren aan (buitenlandse) instanties
die al reeds aan het onderzoeken zijn, met de voorwaarde dat Nederland
deelt in de uitkomsten van het onderzoek.
Zo creeer je toch alweer een instantie die zich met hetzelfde bezighoudt?

Glenn Mellonius
Haarlem.
--------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********