De nieuwe zorgpremie

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eens, Kees. Wat betreft de inefficiëntie in de zorg is er nu voor het eerst
een partij die er belang bij heeft om de efficiëntie te bevorderen: de
zorgverzekeraars. Daar zal vast veel tegen gepiept worden in de zorg, maar het
is wel nodig.
Dat geldt ook voor de te hoge salarissen van het (vaak ook nog falend)
management in de zorg. Het heeft veel te lang geduurd voor er een politieke
meerderheid ontstond om daar wat aan te doen, maar dit najaar komt er
wetgeving om die hoge salarissen te beperken. 
Medicijnen: eens. In de praktijk blijkt het uiterst moeizaam om het
medicijnenkartel van artsen, apothekers en farmaceutische industrie te
doorbreken, maar stap voor stap gaat dat lukken. Tien jaar geleden kostte een
voorgeschreven doosje Paracetamol nog zo'n 15 gulden in de apotheker, nu
minder dan 90 eurocent bij het Kruidvat. En zo zal het met tal van andere
middelen ook gaan. 

Natuurlijk leidt de zorgtoeslag -geisoleerd bezien- tot extra uitvoering bij
de belastingdienst. Maar het is juist de bedoeling om steeds meer
inkomensafhankelijke regelingen naar de belastingdienst te tillen via de
Algemene Wet Inkomensafhankelijke Regelingen. Per 1 januari a.s. niet alleen
de zorgtoeslag, maar ook de huursubsidie, bijvoorbeeld. Dus de formulieren
voor de huursubsidie verdwijnen volledig, die worden geïntegreerd met
hetzelfde formulier van de belastingdienst waar ook de zorgtoeslag, de
tegemoetkoming voor kinderopvang en straks ook de tegemoetkoming voor
studiekosten op wordt aangevraagd. Ook andere regelingen moeten daarin worden
ondergebracht. Evenals overigens de heffingskortingen e.d. die we nu al via de
belastingdienst aanvragen.
En met ingang van 2007 zullen de formulieren bovendien steeds verder worden
voorgedrukt - alle bekende gegevens (inclusief inkomen) staan er al op, en je
hoeft alleen nog je handtekening te zetten als er niets drastisch veranderd
is. 


------ Original Message ------
Received: Thu, 04 Aug 2005 02:44:51 PM CEST
From: Kees van Loon <k.vanloon at wanadoo.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>,    Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>, Ger <gmw.arts at home.nl>,    "Dr. Marc-Alexander
Fluks" <fluks at dds.nl>, D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: Re: De nieuwe zorgpremie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

Dat de premie de kosten moeten dekken van de zorg ben ik met je eens, maar is
het niet zo dat in de basisverzekering heel veel inefficiente behandelmethodes
zitten die onnodig betaald worden en misschien niet uit de verzekering moet
verdwijnen. Verder betalen we met name voor het topmanagement in
verpleeghuizen en weinig vor mensen aan het bed. Verder zijn de mecijnen hier
1,5 keer zo duur dan de omliggende landen terwijl de vergrijzing aldaar heeft
plaatsgevonden.
Dus is het basisbedrag voor de verzekering niet te hoog en maakt men het met
een zorgtoeslag niet drastisch bureaucratisch. Ik zou als tweede kamerlid nog
zorgvuldig kijken naar de basisverzekering, want ik ben wel eens met 1
verzekering, maar de uitvoering levert volgens mij hoge kosten op.

Groeten Kees van Loon





========================================
Message date : 04-08-2005 14:37
From : "Bert Bakker" 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********