De nieuwe zorgpremie

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad, de zorgverzekeraars zien hun kans schoon. Terecht daarom dat VWS
tegengas biedt. We zullen zien waar het eindigt. Dat zal overigens wel een
jaarlijks terugkerend fenomeen zijn. 

En inderdaad, het is waar, als de compensatie hoger uitvalt, dan kost ons dat
meer. Dat is overigens niet erg, het is niet de bedoeling van het nieuwe
zorgstelsel om mensen door het ijs te laten zakken. Het is wel de bedoeling om
de inkomenspolitiek uit het stelsel te halen, en via het fiscale systeem te
voeren (zoals D66 altijd heeft voorgestaan). Voorheen waren die kosten er ook,
maar zaten ze verstopt in het stelsel, een grote overheveling van solidariteit
van hoger betaalden naar lager betaalden, van alleenwonenden in het
ziekenfonds naar gezinnen in het ziekenfonds, en van niet-kostwinners naar
kostwinners. Bij de overgang naar het nieuwe stelsel blijven die
overhevelingen -ook als je er niet gelukkig mee was- grotendeels in stand,
maar buiten de verzekeringen. De winst is dat de zorg niet meer hoeft te
lijden onder de beperkingen van inkomenspolitiek. In wezen komen wachtlijsten
en zorgtekorten (verpleeghuizen) voort uit bezuinigingen die vooral op
inkomenspolitieke gronden werden doorgevoerd. Waarom wilde Kok (eerst als
minister van Financiën, later als premier) het deksel op de zorguitgaven
houden? Primair vanwege de inkomensgevolgen voor de minima. Ik herinner me nog
de onderhandelingen bij Paars 1, waar het niet de VVD was, maar de PvdA, i.c.
Kok, die geen hogere groei wilde toestaan dan 1,3 procent per jaar. Pas onder
paars 2 heeft hij dit verlaten dankzij de druk van Els Borst en de economische
groei. 

Nu bestaan er dus instrumenten om in de zorg te doen wat goed is voor de zorg,
en de inkomensgevolgen daarvan buitenom te compenseren uit de (totale)
belastingopbrengsten, en niet meer binnen het premiestelsel.


------ Original Message ------
Received: Thu, 04 Aug 2005 05:14:13 PM CEST
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: D66 at NIC.SURFNET.NLCc: Bert Bakker <bbakker at USA.NET>
Subject: Re: De nieuwe zorgpremie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET> schreef:
>Voor 2006 zal het kabinet eind deze maand de tegemoetkomingen 'fine tunen',
>gelet op de dan bekende inzichten in de premie en de inkomensontwikkeling in
>2006.

 Dat zal de reden wel zijn waarom de zorgverzekeraars nu met de cijfers naar
 buiten komen...? Die moeten toch wat zien te regelen.

>Als het zo zou zijn dat de premie in 2006 of daarna stijgt, dan moet dat
>natuurlijk ook gevolgen hebben voor de hoogte van de zorgtoeslag. 

 Maar dan gaan de kosten voor het nieuwe stelsel toch omhoog ? En iedereen
 betaalt daar uiteindelijk toch aan mee...

 In elk geval staan de uitspraken van de zorgverzekeraars en VWS haaks op
 elkaar. Ergens klopt er dus iets niet. Jij geeft het meest logische ant-
 woord - en dat sluit eerder aan bij de zorgverzekeraars dan bij VWS.

 Deze zaak veroorzaakt hoe dan ook veel onrust.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********