Hervormingssecten & homo's in D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>:
>Die Andre van Wanrooij uit Breda moet aan de schandpaal. (...) Wat is er
>van deze censor alzo nog meer bekend?

 Andre van Wanrooij <a.v.wanrooij at D66.NL>:
>Hier ben ik dan, klaar om aan 'de paal' gezet te worden.

 Oh, m'n hemel - en ik schap zojuist vlak voor het posten van een bijdrage
 naar de lijst de grappig bedoelde zinsnede dat de hervormers 'de poten
 onder Henk Krol wegtrappen'...    :-)

 Andre, verder,
>Verder heb ik niet gezorgd voor een "boycot" van de lijst, dat heeft de
>lijst zelf gedaan door niet in (te willen?) grijpen in de persoonlijke
>hetze's die destijds op deze lijst werden uitgevochten.

 En dus greep jij eigenmachtig in - waarna D66 de lijst boycotte...

 Enfin, terug naar het onderwerp...

 Andre, verder,
>Wat ik wel kwijt wil over de teneur op de lijst met betrekking tot homo's
>en D66: Het valt mij de reacties lezend op dat er volgens sommigen teveel
>aandacht is vanuit D66 voor homo-gerelateerde onderwerpen. (...) Wel ben
>ik het met de criticasters eens dat D66 teveel naar de COC standpunten
>luistert. De COC standpunten zijn nu eenmaal niet altijd als progressief-
>liberaal te bestempelen.

 Bevestig je met zo'n opmerking niet eerder een en ander ?

 Je zegt nu hetzelfde als als ik maar lijkt te reageren vanuit datgene dat
 ik aankaartte. Ben je nou voor of tegen de hervormingen van het COC en
 D66 ? Daar gaat het mij om (en eigenlijk alleen het laatste).

>Ook wil ik kwijt dat op de lijst de idee lijkt te ontstaan dat de homo-
>gevoeligheid van D66 een van de oorzaken zou kunnen zijn van de afbraak
>van de partij.

 Niet op de issues (dat zal mij echt een zorg zijn - al vind ik dat mani-
 sche gewoon raar), maar gekoppeld aan de hervormingen - en die zijn zon-
 der meer gekoppeld aan de afbraak (dat laatste staat gewoon vast: D66
 heeft als conservatieve partij domweg geen toekomst).

 Probleem lijkt dat de hervormers hun conservatieve signatuur bij voorkeur
 betitelen als 'progressief-liberaal' (of: 'sociaal-liberaal')...

>Zodra een actieve D66 ook betrokken is bij homo-emancipatoire organisaties
>begint deze al 'verdacht' te worden. Ik hoop dat ik het verkeerd heb, maar
>zo 'voelt' het.

 Kom kom, de vraag is of het zo IS. Opnieuw suggereer je dat mijn opmerkingen
 juist zijn (geen toeval, want ik heb me grondig pogen in te lezen) maar je
 zegt niet waar je nu eigenlijk zelf staat/stond in dat rampzalige hervor-
 mingsgedoe binnen D66...

 Ik ontkom niet aan de indruk dat je eigenlijk hetzelfde zegt als ik maar dat
 je wat met je standpunt sjoemelt vanwege een dubbele loyaliteit... (die ik
 overigens respecteer).


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********