Euro-fascisten negeren uitslag Nederlands referendum: Voorstanders EU-Grondwet zetten ultieme wapen in: na verwerping wordt Grondwet toch ingevoerd

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Onderwerp: RE: Euro-fascisten negeren uitslag Nederlands referendum:
Voorstanders EU-Grondwet zetten ultieme wapen in: na verwerping wordt
Grondwet toch ingevoerd

Dik die het er gemakshalve tussenin doet
Tjerk, die Prince Lenny een handvat geeft om aan te trekken, maar ook weer
tussendoor
>> Dik,
> 
>> Het nu voorleggend voorstel is een
>> intergouvermenteel verdrag tussen de 25
>> lidstaten. Alleen als alle landen deze ondertekenen,
>> bindt ze alle 25
>> landen. Als een enkel land niet tekent, kan wellicht
>> een soort uitzondering
>> worden gecrekerd, zoals al eens met Denemarken en
>> Engeland is gebeurd.

>Zo wordt het NU gepresenteerd. Omdat het mis dreigt te
>gaan, moeten ze met de bille bloot. Het is heus niet
>alleen Holland en Fransland die tegen zijn. De Euro
>frustraties leven bij burgers van alle landen die erop
>achteruit zijn gegaan. Een "uitzondering" op een
>Grondwet lijkt me onmogelijk. Als je het een verdrag
>zou willen noemen moet het redelijk eenvoudig te
>veranderen zijn. En dat is het niet!

Het is een verdrag, en dat verdrag moet worden aanvaard door 25 lidstaten.
Dat verdrag geeft nadere spelregels over de werking en totstandkoming van
bepalingen en is dus in zoverre te beschouwen als een constitutie. De
voorbereidende werkzaamheden zijn begonnen onder leiding van Valery Giscard
d'Estaing (ooit woonachtig naast mijn schoongrootmoeder in het 16e in
Parijs), en Hans van Mierlo nam er namens Nederland aan deel. Toen
Balkenende er kwam en er ook nog een God in wilde verwerken (mon dieu),
heeft Hans zich heel zuiver teruggetrokken en ik dacht Pieter Kooijman dat
heeft overgenomen (en dan zitten we al meteen in een bijbel waarbij de slang
nog Nederlands kan spreken!)

>>Ik over het EGKS van Rome, 1952 en daarop Dik:

>Ik verkeer in de onfortuinlijke positie al benul te
>hebben gehad in 1952. Waar de Kolen en Staal
>gemeenschap toen dus legitimiteit heeft gecreeerd
>zonder werkelijk democratische toetsing.
>En nu wordt het dus aangehaald als justificatie!

Het waren Schumann en Adenauer, die dat wilden, onder een duidelijke
financiële hint van Marshall, toen minister van BuZa van de US of A, en
Italië, België, Luxemburg (denk aan de Borinage) en Nederland (Max
Kohnstamm) hebben zich daarbij aangesloten. Het bleek een succesformule en
werd uitgebreid tot speerpunten als landbouw en visserij. Het
landbouwsocialisme, wat Sicco Mansholt er vervolgens van heeft gemaakt,
verdwijnt uiteindelijk door het nieuwe verdrag (inclusief de boterbergen en
de subsidiering van franse keuterboertjes), waarbij  een wat rationelere
E.U, wordt opgericht en wat mij betreft dus best het begrip Grondwet mag
krijgen, als je dat dan maar weet te plaatsen.


> 
> Het referendum is in zoverre raar, dat een neen stem
> leidt tot het van
> kracht blijven van het oude samenraapsel van regels,
> met als sluitstuk het
> verdrag van Nice, terwijl het aantal lidstaten
> inmiddels toegenomen is en er
> dus van adequate besluitvorming nauwelijks sprake
> meer kan zijn.

Groet,

Tjerk
> Tjerk

>Mee eens, maar dan had het nooit zover gekomen cq
>misgegaan....  Vergeleken met Amerikaanse of
>Noord-Koreanse fascisten misschien?

(Marc Fluks slaat in zijn enthousiastme wel eens door: als zijn kroegbaas
tegenover hem wordt doodgeschoten en Hirshi tegelijkertijd op Nova te zien
is, vermoedt hij al een causaliteit. Zelfs Von Bury had dit met zijn
conditio sine qua non niet kunnen bevroeden). 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********