Euro-fascisten negeren uitslag Nederlands referendum: Voorstanders EU-Grondwet zetten ultieme wapen in: na verwerping wordt Grondwet toch ingevoerd

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk,

We hebben nu toch een vetorecht dat we opgeven voor een zekere stemwaarde
samen met andere landen om besluiten tegen te houden.
Lijkt me in beginsel nogal een ingrijpende verandering die de grondwet die
bevoegdheden regelt kan raken.

En of de eerdere overdracht van grondwettelijke bevoegdheden met tweederde
meerderheid moest geschieden of beredeneerd met gewone meerderheid kon, ik
weet het niet. Maar daarvoor hebben we wel dat artikellid, het is toch geen
dode letter. Het beperkt de bevoegdheden van het parlement, niet in de zin
dat het volk geraadpleegd moet worden, maar wel dat er een ruimer deel van
de kiezers achter de gekozenen moeten staan die zulke besluiten neemt.

Dat er een zeker de Nederlandse grondwet wijzigend karakter zit aan de
aanvaarding van de Europese grondwet blijkt ook wel uit het unicum de
kiezers te raadplegen alvorens het parlement zijn gang gaat. De kiezer hoort
geraadpleegd te worden als de door de kiezer gegeven bevoegdheden ingrijpend
veranderd worden. Al is dat bij ons niet zoals in sommige andere landen
standaard zo geregeld.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
To: "'Fritz van Rikxoort'" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "'Martin Lentink'"
<martinlentink at d66gelderland.nl>; "'Dr. Marc-Alexander Fluks'"
<fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, April 29, 2005 10:33 PM
Subject: RE: Euro-fascisten negeren uitslag Nederlands referendum:
Voorstanders EU-Grondwet zetten ultieme wapen in: na verwerping wordt
Grondwet toch ingevoerd


> Fritz,
>
> Wat bedoel je nu:
>
>> Artikel 91.3 is interessant lijkt me, dank Martin,
>
>>E.e.a. zal wel expliciet getoetst zijn door het parlement na advisering
>>van
>
>>de Raad van State...
>>Het zou me niet verbazen als nationale bevoegdheden overdragen en het
>>souvereine veto inleveren als afwijking van de grondwet kan worden gezien,
>>en dan dus een tweederde meerderheid behoeft.
>>Iets over bekend?
>
> Ik schreef vanochtend al, dat het gaat om een intergouvermenteel verdrag.
> En
> dat we al in 1952 besloten hebben een stukje van onze bevoegdheden over te
> dragen aan een Hoge Autoriteit. We hebben al jaren op onderdelen geen
> souverein veto meer, maar juist dit verdrag maakt het ons mogelijk om op
> die
> kwijtgeraakte onderdelen weer wat souvereiniteit te heroveren.
>
> Ik blijf erbij, een referendum is een mooi middel, maar deze discussie
> geeft
> aan, dat het uiterst spaarzaam ingezet moet worden.
>
>
> Groet,
>
> Tjerk
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.4 - Release Date: 27-4-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.4 - Release Date: 27-4-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********