d'66 tegen

[Glenn Mellonius]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Klinkt goed, en is begrijpelijk, maar er is ook zoiets als imago.
En dat ligt nu aan diggelen.
We hebben al de naam te zwabberen en nu dit.
Het NOS journaal van 18:00 uur gezien?
"Dittrich"
"Tegen"
Net dit fragmentje wordt uitgezonden! Niet hoe een meneer Cörüz stemt om 
maar iets te noemen.
Een zinloze stem op dit moment is misschien op de lange termijn zinvol 
gezien de verkiezingen straks

Glenn Mellonius
Een ons komedie is meer dan een kilo verstand.

---------------------------------------------------


At Tuesday 26-4-2005 23:14, Bert Bakker wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Het is geen kwestie van tegen een generaal pardon zijn. We zijn daar altijd
>voor geweest. Toen het geregeld had kunnen en moeten worden, bij de invoering
>van de nieuwe Vreemdelingenwet in 2001, en D66 daar het ene na het andere
>voorstel voor deed (samen met Groenlinks), was de PvdA mordicus tegen, en kwam
>het er niet.
>Nu is er na de laatste verkiezingen een kamermeerderheid tégen een generaal
>pardon, ongeacht onze stem: vvd en cda, aangevuld met lpf en sgp. In het
>regeerakkoord zijn we bovendien veel verder gekomen dan cda en vvd wilden (die
>wilden: 0), en ook de lpf (die wilde: 700, al had Pim Fortuyn veel verder
>willen gaan). Het regeerakkoord kwam uit op 2200, inmiddels zijn er 4100 van
>de eerste 10.000 toegelaten, en er moeten nog 16.000 dossiers worden
>beoordeeld.
>Onze taxatie is dat we uiteindelijk meer bereiken door elke keer als daar een
>kans toe is de goede kant op te duwen.
>Dat is minder spectaculair, maar wel effectiever dan een zinloze stem voor een
>generaal pardon op dit moment.
>Groeten,
>Bert Bakker.
>
>
>------ Original Message ------
>Received: Tue, 26 Apr 2005 08:47:54 PM CEST
>From: Frans Vermeer <fv at kw.nl>
>To: d66 at nic.surfnet.nl
>Subject: d'66 tegen
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>lijsters
>
>Tot mijn verbazing hoorde ik dat alle coalitie partners tegen het
>genereus gebaar hebben gestemd. Dat terwijl tijdens de crisis rond het
>aftreden van Thom de Graaf er stemmen opgingen om ons sterk te maken
>voor een soepeler asiel beleid. Zijn we van gedachten veranderd?
>Naar aanleiding waarvan dan?
>
>groet
>
>Frans
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********